Определение от 10 августа 2010 года №А42-5467/2010

    2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, 20
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении  заявления без движения
 
 
    город Мурманск                                                                   Дело №А42- 5467/2010
 
    «10» августа 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного Суда Мурманской области Соломонко Л.П. (для судьи Дмитриевской Л.Е.),
 
    рассмотрев заявление открытого акционерного общества «Кольская энергосбытовая компания»
 
    к  Государственной жилищной инспекции Мурманской области
 
    об отмене постановления № 40/10 от 23.07.2010
 
 
установил:
 
 
 
    заявление подано с нарушением  требований, установленных статьями 125, 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ).
 
         К материалам дела в нарушение части 1 статьи 209, пункта 10 части 2 статьи 125 АПК РФ не приложены  документы, указанные в перечне прилагаемых документов, что подтверждается актом Арбитражного суда Мурманской области об отсутствии документов в почтовых отправлениях от 03.08.2010, а именно
 
    - свидетельство о государственной регистрации права ОАО «Колэнергосбыт»;
 
    - копия договора энергоснабжения № 552;
 
    - копия договора энергоснабжения № 555;
 
    - сведения о расчетах за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 552, 555.
 
          В нарушение части 3 статьи 125, пункта 2 статьи 209  АПК РФ  к заявлению не приложено уведомление о вручении или иной документ, подтверждающий направление административному органу копии заявления и приложенных к нему документов.
 
    Разъясняю, что в силу пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 09.12.02 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»  при отсутствии уведомления о вручении направления искового заявления доказательством его направления может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если  копия искового заявления доставлена или вручена ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным –расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов.
 
            Указанные нарушения, в соответствии с пунктом 1 статьей  128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются основаниями для оставления Арбитражным судом Мурманской области заявления без движения.
 
             С учетом изложенного, руководствуясь статьей 128, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
 
                                                                   определил:
 
 
 Заявление ОАО «Колэнергосбыт» без номера и даты оставить без движения.  Предложить заявителю в срок до “08” сентября 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.  Затребованные документы представить в канцелярию арбитражного суда Мурманской области с сопроводительным письмом и обязательной ссылкой на номер арбитражного дела.  Разъяснить истцу, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
 
 
Судья   Л.П. Соломонко