Дата принятия: 05 августа 2010г.
Номер документа: А42-5464/2010
PAGE 3
Дело № А42-5464/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049
arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
город Мурманск Дело № А42-5464/2010
«05» августа 2010 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области судьи Доценко Наталья Николаевна (для судьи Асауловой Марины Николаевны),
ознакомившись с исковым заявлением открытого акционерного общества «Птицефабрика «Снежная»
к Администрации муниципального образования Кольский район Мурманской области, Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Кольского района
о понуждении к принятию имущества в муниципальную собственность
установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.
В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Порядок уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражные суды определен главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины осуществляется по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Доказательством перечисления в доход федерального бюджета государственной пошлины по иску является либо платежное поручение с отметкой банка о его исполнении, либо квитанция установленной формы, выдаваемая плательщику банком.
Судом установлено, что истцом заявлены требования о понуждении к принятию имущества, т.е. требование о понуждении к исполнению обязанности в натуре.
Таким образом, государственная пошлина по заявленному иску в силу пункта 4 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 4 000 руб. 00 коп.
Судом установлено, что истцом представлено платежное поручение №81 от 01.07.2010 года о перечислении государственной пошлины по иску в общей сумме 2 000 руб. 00 коп.
Доказательств уплаты остальной части государственной пошлины по иску – 2 000 руб. 00 коп. истцом не представлено, ходатайств о предоставлении истцу отсрочки (рассрочки) уплаты государственной пошлины по иску в адрес суда не заявлено.
В соответствии с требованиями статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица (пункт 4).
При ознакомлении с представленными документами судом установлено отсутствие указанного документа.
В силу пункта 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления.
Судом установлено, что к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего исковое заявление – конкурсного управляющего Шапорева С.А. (судебный акт о назначении конкурсным управляющим).
Кроме того, в нарушение п. 3 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования: решение о признании ОАО «Птицефабрика «Снежная» банкротом, определение о продлении конкурсного производства, реестр требований кредиторов.
Указанные выше обстоятельства в соответствии с пунктом 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для оставления искового заявления открытого акционерного общества «Птицефабрика «Снежная» без движения.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Исковое заявление открытого акционерного общества «Птицефабрика «Снежная» исх. №57 от 23.07.2010г. (рег. №А42-5464/2010 от 29.07.2010г.) оставить без движения. Предложить истцу в срок до «26» августа 2010 года представить в канцелярию Арбитражного суда Мурманской области:
- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины по иску в установленном порядке и в размере (доплату государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.);
- свидетельство о государственной регистрации ОАО «Птицефабрика «Снежная»;
- документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего исковое заявление – конкурсного управляющего Шапорева С.А. (судебный акт о назначении конкурсным управляющим);
- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования: решение о признании ОАО «Птицефабрика «Снежная» банкротом, определение о продлении конкурсного производства, реестр требований кредиторов.
В соответствии со статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации затребованные документы должны быть представлены в канцелярию арбитражного суда к моменту окончания установленного срока (26.08.2010г.), с сопроводительным письмом и обязательной ссылкой на номер арбитражного дела.
Суд также счел необходимым предложить истцу дополнительно представитьнормативно-правовое обоснование предъявления иска одновременно к двум ответчикам.
Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.Н. Доценко
