Решение от 08 апреля 2010 года №А42-546/2010

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
Ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск
 
Дело № А42-
    546/2010
 
    «08» апреля 2010 года
 
 
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи
 
    Тарасова А.Е.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    судьей
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
 
 
    Государственного областного унитарного теплоэнергетического предприятия «ТЭКОС»
 
    к
 
    Товариществу собственников жилья «Кильдинстрой»
 
    о
 
    взыскании 1 791 677,22 руб.
 
    при участии в заседании представителей
 
 
    от истца
 
    - Мирошниченко Светланы Викторовны, паспорт, доверенность от 11.01.2010 №07/08-2010
 
    от ответчика
 
    - не явился, извещен надлежащим образом
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    Государственное областное унитарное теплоэнергетическое предприятие «ТЭКОС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Товариществу собственников жилья «Кильдинстрой» (далее – ответчик) о взыскании 1 125 924,79 рублей, из которых 1 098 787,39 рублей основной долг по оплате услуг по снабжению тепловой энергией в горячей воде за общие периоды с 01.04.2009 по 31.05.2009, с 01.10.2009 по 31.12.2009 на основании договора от 01.09.2007 № 019-Н и 27 137,40 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за общий период с 21.05.2009 по 25.01.2010.
 
    В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты отпущенной тепловой энергии в горячей воде.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился.
 
    С учетом мнения представителя истца, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд определил рассмотреть спор в отсутствие ответчика.
 
    В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требованияв порядке статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и просил взыскать с ответчика 1 791 677,22 рублей, из которых 1 746 214,26 рубля основной долг за общие периоды с 01.04.2009 по 31.05.2009, с 01.10.2009 по 28.02.2010 и 45 462,96 рубля проценты за общий период с 21.05.2009 по 23.03.2010, рассчитанные по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,75 % годовых. На удовлетворении уточненного иска настаивал по изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему основаниям.
 
    Уточнение иска судом принято.
 
 
    Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 01.09.2007 заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 019-Н, согласно условиям которого, истец (Энергоснабжающая организация) принял на себя обязательства подавать ответчику (Абоненту) тепловую энергию, а Абонент обязательство принять и оплатить поставленную тепловую энергию (пункт 1.1 договора).
 
    Стоимость услуг определена в пункте 8 договора, в соответствии с тарифами, установленными Комитетом по тарифному регулированию Мурманской области.
 
    Согласно пунктам 10.1., 10.2, 10.3, 10.4 договора, расчетным периодом признается календарный месяц. Плата за тепловую энергию производится Абонентом платежными поручениями. Энергоснабжающая организация выставляет Абоненту счет с указанием сроков оплаты, количества тепловой энергии и теплоносителя, расчетного периода, тарифа и стоимости поставленной тепловой энергии и счет-фактуру. Промежуточные расчеты в объеме 70% расчетного месячного потребления – в первой, во второй декаде текущего месяца, окончательные расчеты – во второй декаде месяца, следующего за расчетным.
 
    Срок действия договора устанавливается с 01.09.2007 по 31.12.2007, в соответствии с п. 12.1. договора в случае отсутствия волеизъявления сторон договор автоматически пролонгируется на следующий календарный год.
 
    Оказав услугу по снабжению в периоды с 01.04.2009 по 31.05.2009 и с 01.10.2009 по 28.02.2010 тепловой энергией в горячей воде, истец по утвержденным тарифам, выставил ответчику к оплате счета, которые Абонент не оплатил в полном объеме, в результате чего, образовалась задолженность в сумме с учетом уточнения 1 746 214,26 рубля, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд. Счета направлялись ответчику почтой.
 
    Кроме того, истец на основании статьи 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом уточнения в сумме 45 462,96 рубля за общий период с 21.05.2009 по 23.03.2010, которые предъявляются ко взысканию вместе с основным долгом.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит уточненный иск в сумме 1 791 677,22 рублей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
 
    В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Факт оказания истцом ответчику услуг по отпуску тепловой энергии в горячей воде заявителем подтвержден материалами дела и установлен судом.
 
    Тепловая энергия должна быть оплачена в силу обязательств Абонента по договору и в соответствии со статьями 544 и 548 ГК РФ.
 
    Между тем, обязанность по своевременной оплате отпущенной тепловой энергии ответчиком не исполнялась в установленные сроки.
 
    Доказательств оплаты услуг в сумме 1 746 214,26 рубля как в сроки установленные договором, так и на дату судебного разбирательства ответчик суду не представил. Задолженность в указанной сумме документально обоснована, подтверждена, не оспаривается и подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.
 
    Требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами вытекают из факта нарушения сроков платежей и основаны на установленной статьей 395 ГК РФ ответственности за нарушение денежного обязательства, вследствие чего являются правомерными и подлежат удовлетворению по действовавшей на день обращения с иском в суд по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,75 % годовых за общий период с 21.05.2009 по 23.03.2010 в сумме 45 462,96 рубля. Расчет процентов произведен истцом правомерно, обоснованно и судом принят.
 
    Оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов либо уменьшения их размера в ходе рассмотрения дела судом не установлено.
 
    С учетом изложенного, уточненный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
 
    Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, рассчитанной от заявленной суммы иска, в результате уточнения иска размер государственной пошлины от заявленной, уточненной суммы иска составил 30 916,77 рублей.
 
    Таким образом, в соответствии с положениями статей 110 АПК РФ, 333.21. Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), ответчик признается плательщиком государственной пошлины и с него в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 30 916,77  рублей.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
р е ш и л :
 
 
    удовлетворить требования Государственного областного унитарного теплоэнергетического предприятия «ТЭКОС».
 
    Взыскать с Товарищества собственников жилья «Кильдинстрой», юридический адрес: 184367, Мурманская область, Кольский район, поселок городского типа Кильдинстрой, улица Советская, дом 4, ОГРН 1065105015910, ИНН 510501001 в пользу Государственного  областного  унитарного  теплоэнергетического  предприятия «ТЭКОС» 1 791 677 рублей 77 копеек, из которых 1 746 214 рублей 26 копеек основной долг и 45 462 рубля 96 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Взыскать с Товарищества собственников жилья «Кильдинстрой», юридический адрес: 184367, Мурманская область, Кольский район, поселок городского типа Кильдинстрой, улица Советская, дом 4, ОГРН 1065105015910, ИНН 510501001 в доход федерального бюджета, в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Мурманской области, государственную пошлину в сумме 30 916 рублей 77 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия.
 
 
    Судья                                                                                                                                      А.Е.Тарасов