Определение от 03 августа 2010 года №А42-5460/2010

 
    PAGE  2
 
                                                                                                        Дело № А42-5460/2010
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
 
arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                 Дело № А42-5460/2010
 
    «03» августа 2010 года 
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области  Макаренко Татьяна Николаевна,
 
    при ведении протокола совершения процессуального действия судьей,
 
    рассмотрев заявление закрытого акционерного общества  «Орхидея»
 
    об обеспечении исковых требований
 
    по иску ЗАО «Орхидея» к ЗАО «Мурманскпродсервис» о взыскании 1 099 390 руб. 42 коп.
 
    без вызова сторон
 
установил:
 
 
    Закрытое акционерное общество  «Орхидея» (ЗАО «Орхидея») обратилось в Арбитражный суд Мурманской  области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Мурманскпродсервис» (ЗАО «Мурманскпродсервис») о взыскании 1 099 390 рублей 42 копейки, составляющую задолженность за поставленный в адрес ответчика товар по договору от 01.04.2009 г. в сумме 1 096 655руб. 92 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 734 руб. 50 коп.
 
    Одновременно с исковым заявлением ЗАО «Орхидея» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о принятии мер по обеспечению исковых требований, в котором просит принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства ЗАО «Мурманскпродсервис» (в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковский счет), находящиеся  на расчетном счете №40702810141020002921 в Мурманском ОСБ № 8627 в пределах исковых требований.
 
    Как указывает истец в своем заявлении,  ответчик отказывается погасить задолженность по причине его неплатежеспособности, финансовой несостоятельности. По мнению заявителя, непринятие указанной выше обеспечительной меры может затруднить в дальнейшем фактическое исполнение судебного акта по делу. В целях подтверждения своих доводов истец представил информацию по арбитражному судопроизводству в отношении ответчика на сентябрь 2010 г., из которой следует, что ЗАО «Мурманскпродсервис» является ответчиком по многим делам, в том числе и по настоящему делу. Истребуемая мера, по мнению ЗАО «Орхидея», непосредственно связана с предметом спора, поскольку иск заявлен о взыскании задолженности по договору поставки.
 
    Суд, рассмотрев доводы заявителя, находит требования подлежащими  удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    Частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
 
    Таким образом, условием принятия обеспечительных мер по спору являются затруднительность или невозможность исполнения судебного акта.
 
    Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта.
 
    Нормами пункта 1 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены обеспечительные меры в виде  наложения  ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц. АПК РФ предоставляет право заявителю определить форму обеспечительной меры: или наложение арест на денежные средства,  или наложение ареста на имущество должника.
 
    Поскольку заявленная мера связана с предметом и основаниями рассмотренного иска, направлена на обеспечение исполнения решения арбитражного суда и защиту имущественных интересов истца, доводы истца, указанные в заявлении, подтверждаются материалами дела, а также в целях соблюдения принципа соразмерности, суд удовлетворяет заявление ЗАО «Орхидея» о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства в пределах суммы иска.
 
 
    Руководствуясь  статьями  90, 91, 93, 184, 185  Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области               
 
 
определил:
 
 
    Удовлетворить заявление закрытого акционерного общества «Орхидея» об обеспечении исковых требований.  
 
 
    Наложить арест на денежные средства (в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) ЗАО «Мурманскпродсервис», находящиеся (и/или поступающие) на счете №40702810141020002921 в Мурманском ОСБ № 8627 в размере  1099 390 руб. 42коп.
 
 
    Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
 
 
Судья                               Т.Н. Макаренко