Дата принятия: 06 августа 2010г.
Номер документа: А42-5455/2010
ело №А42-5455/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
город Мурманск Дело № А42-5455/2010 «06» августа 2010 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Макаренко Татьяна Николаевна (для судьи Севостьяновой Надежды Валентиновны),
ознакомившись с исковым заявлением ОСАО «Россия» в лице филиала в г. Мурманске
к ОАО СК «Прогресс-гарант» в лице Мурманского филиала
о взыскании 47 717 руб. 20 коп.,
установил, что исковое заявление ОСАО «Россия» в лице филиала в г. Мурманска подано в адрес Арбитражного суда Мурманской области с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).
В соответствии со статьей 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины по иску в установленном порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
К исковому заявлению ОСАО «Россия» в лице филиала в г. Мурманске, в качестве доказательства уплаты государственной пошлины по иску, приложено платежное поручение №7367 от 23.07.2010 г. на сумму 1926 руб. 31 коп. Вместе с тем, государственная пошлина по иску, исчисленная в соответствии с требованиями части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 29.01.2010 г.), а также исходя из заявленной цены иска (47 717 руб. 20 коп.), составляет: 2 000 руб. 00 коп. (минимальный размер государственной пошлины, подлежащей уплаты). Каких-либо иных доказательств уплаты истцом государственной пошлины по иску судом не представлено. Ходатайство о предоставлении отсрочки (рассрочки) уплаты оставшейся части государственной пошлины по иску истцом не заявлено.
С учетом изложенного, суд не находит оснований для признания обязанности истца по уплате государственной пошлины по иску исполненной надлежащим образом.
Кроме того, при ознакомлении с представленным к иску документами судом установлено, что истцом в нарушение статьи 126 АПК РФ не представлено доказательств направления копии иска в адрес ответчика (по юридическому адресу).
Указанные выше обстоятельства, в соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются основаниями для оставления Арбитражным судом Мурманской области искового заявления ОСАО «Россия» без движения.
Руководствуясь частью 1 статьи 128, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Оставить без движения исковое заявление ОСАО «Россия» в лице филиала в г. Мурманске исх. №б/н от 23.07.2010 г. Предложить истцу в срок до 27 августа 2010 года представить в адрес Арбитражного суда Мурманской области:
- доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в установленном размере (доказательства доплаты государственной пошлины в сумме 73 руб. 69 коп.);
- доказательства направления копии искового заявления ответчику по юридическому адресу;
Затребованные документы необходимо направить в адрес суда с сопроводительным письмом с обязательной ссылкой на номер арбитражного дела.
Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены истцу в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Т.Н. Макаренко
