Решение от 09 апреля 2010 года №А42-545/2010

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
Ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск
 
Дело № А42-
    545/2010
 
    «09» апреля 2010 года
 
 
 
    Дело рассмотрено, резолютивная часть решения вынесена и оглашена
 
    08.04.2010
 
    
    Мотивированное решение в полном объеме изготовлено
 
    09.04.2010
 
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи
 
    Тарасова А.Е.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    судьей
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
 
 
    Государственного областного унитарного теплоэнергетического предприятия «ТЭКОС»
 
    к
 
    Федеральному государственному учреждению здравоохранения «Федеральный центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту» в лице Кандалакшского филиала
 
    о
 
    взыскании 227 114,91 руб.
 
    при участии в заседании представителей
 
 
    от истца
 
    - Иванниковой Натальи Александровны, паспорт, доверенность от 30.01.2010 №07/46-2010
 
    от ответчика
 
    - не явился, извещен надлежащим образом
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    Государственное областное унитарное теплоэнергетическое предприятие «ТЭКОС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Федеральному государственному учреждению здравоохранения «Федеральный центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту» в лице Кандалакшского филиала (далее – ответчик) о взыскании 149 104,19 рубля, из которых 138 579,18 рублей основной долг по оплате услуг по снабжению тепловой энергией в горячей воде за общие периоды с 01.11.2008 по 30.11.2008, 01.02.2009 по 31.03.2009, 01.05.2009 по 31.05.2009, 01.11.2009 по 31.12.2009, 01.01.2010 по 31.01.2010 на основании договора от 28.06.2006 № 011Gи 10 525,01 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за общий период с 21.12.2008 по 25.01.2010.
 
    В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты отпущенной тепловой энергии в горячей воде.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, направил отзыв, в котором частично возражал против иска.
 
    С учетом мнения представителя истца, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд определил рассмотреть спор в отсутствие ответчика.
 
    В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требованияв порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просил взыскать с ответчика 227 114,91 рублей, из которых 215 230,82 рублей основной долг за общие периоды с 01.11.2008 по 30.11.2008, с 01.02.2009 по 28.02.2009, с 01.12.2009 по 28.02.2010 и 11 884,09 рубля проценты за общий период с 21.12.2008 по 31.03.2010, начисленные за несвоевременную оплату оказанных в периоды ноябрь 2008 г., февраль-март 2009 г., май 2009 г., август 2009 г., ноябрь-декабрь 2009 г., январь-февраль 2010 г. услуг. На удовлетворении уточненного иска настаивал по изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему основаниям.
 
    Уточнение иска судом принято.
 
 
    Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 28.06.2006 заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 011G, согласно условиям которого, истец (Энергоснабжающая организация) принял на себя обязательства подавать ответчику (Абоненту) тепловую энергию, а Абонент обязательство принять и оплатить поставленную тепловую энергию (пункт 1.1 договора).
 
    Стоимость услуг определена в пункте 8 договора, в соответствии с тарифами, установленными Комитетом по тарифному регулированию Мурманской области.
 
    Согласно пунктам 10.1., 10.2, 10.3, 10.4 договора, расчетным периодом признается календарный месяц. Плата за тепловую энергию производится Абонентом платежными поручениями. Энергоснабжающая организация выставляет Абоненту счет с указанием сроков оплаты, количества тепловой энергии и теплоносителя, расчетного периода, тарифа и стоимости поставленной тепловой энергии и счет-фактуру. Промежуточные расчеты в объеме 70% расчетного месячного потребления – в первой, второй декаде текущего месяца, окончательные расчеты – во второй декаде месяца, следующего за расчетным.
 
    Срок действия договора устанавливается с 01.09.2006 по 31.12.2006, в соответствии с п. 12.1. договора в случае отсутствия волеизъявления сторон договор автоматически пролонгируется на следующий календарный год.
 
    Оказав услугу по снабжению в периоды с 01.11.2008 по 30.11.2008, с 01.02.2009 по 28.02.2009, с 01.12.2009 по 28.02.2010 тепловой энергией в горячей воде, истец по утвержденным тарифам, выставил ответчику к оплате счета, которые Абонент не оплатил в полном объеме, в результате чего, образовалась задолженность с учетом уточнения иска в сумме 215 230,82 рублей, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд. Счета направлялись ответчику почтой.
 
    Кроме того, истец на основании статьи 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом уточнения иска в сумме 11 884,09 рубля за общий период с 21.12.2008 по 31.03.2010, начисленные за несвоевременную оплату оказанных в периоды ноябрь 2008г., февраль-март 2009г., май 2009г., август 2009г., ноябрь-декабрь 2009г., январь-февраль 2010г. услуг, которые предъявляются ко взысканию вместе с основным долгом.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит уточненный иск в сумме 227 114,91 рублей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
 
    В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Факт оказания истцом ответчику услуг по отпуску тепловой энергии в горячей воде заявителем подтвержден материалами дела и установлен судом.
 
    Тепловая энергия должна быть оплачена в силу обязательств Абонента по договору и в соответствии со статьями 544 и 548 ГК РФ.
 
    Между тем, обязанность по своевременной оплате отпущенной тепловой энергии ответчиком не исполнялась в установленные сроки.
 
    Доказательств оплаты услуг в сумме 215 230,82 рублей как в сроки установленные договором, так и на дату судебного разбирательства ответчик суду не представил. Задолженность в указанной сумме документально обоснована, подтверждена, не оспаривается и подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.
 
    Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, вытекают из факта нарушения денежного обязательства, вследствие чего являются правомерными и подлежат удовлетворению на основании статьи 395 ГК РФ, согласно пункту 1 которой размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Основной долг за заявленный период погашался ответчиком частями, в связи с чем истец при расчете процентов производил их расчет, при частичном погашении долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на момент исполнения соответствующей части обязательства, вплоть до ставки действующей на день рассмотрения спора 8,25 % годовых.
 
    Такой расчет процентов не противоречит положениям статьи 395 ГК РФ, и проценты подлежат удовлетворению за общий период с 21.12.2008 по 31.03.2010 в сумме 11 884,09 рубля, начисленные за несвоевременную оплату оказанных в периоды ноябрь 2008 г., февраль-март 2009 г., май 2009 г., август 2009 г., ноябрь-декабрь 2009 г., январь-февраль 2010 г. услуг. Расчет процентов произведен истцом обосновано, правомерно и судом принимается.
 
    Оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов либо уменьшения их размера в ходе рассмотрения дела судом не установлено.
 
    С учетом изложенного, уточненный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
 
    Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, рассчитанной от заявленной суммы иска, в результате уточнения иска размер государственной пошлины от заявленной, уточненной суммы иска составил 6 042,30 рубля.
 
    Таким образом, в соответствии с положениями статей 110 АПК РФ, 333.21. Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), ответчик признается плательщиком государственной пошлины и с него в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 042,30  рубля.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
р е ш и л :
 
 
    удовлетворить требования Государственного областного унитарного теплоэнергетического предприятия «ТЭКОС».
 
    Взыскать с Федерального государственного учреждения здравоохранения «Федеральный центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту», юридический адрес: 107066, город Москва, переулок 1-ый Басманный, дом 8, строение 2, ОГРН 1057701020816, ИНН 7701351634 в лице Кандалакшского филиала, расположенного по адресу: 184048, Мурманская область, город Кандалакша, улица Мурманская, дом 13А в пользу Государственного  областного  унитарного  теплоэнергетического  предприятия  «ТЭКОС»   227 114 рублей 91 копейку, из которых 215 230 рублей 82 копейки основной долг и 11 884 рубля 09 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Взыскать с Федерального государственного учреждения здравоохранения «Федеральный центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту», юридический адрес: 107066, город Москва, переулок 1-ый Басманный, дом 8, строение 2, ОГРН 1057701020816, ИНН 7701351634 в лице Кандалакшского филиала, расположенного по адресу: 184048, Мурманская область, город Кандалакша, улица Мурманская, дом 13А в доход федерального бюджета, в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Мурманской области, государственную пошлину в сумме 6 042 рубля 30 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия.
 
 
    Судья                                                                                                                                      А.Е.Тарасов