Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: А42-5451/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
http://murmansk.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении без движения заявления
город Мурманск Дело № А42-5451/2012
16 октября 2014 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Кучина Мария Владимировна, ознакомившись с заявлением закрытого акционерного общества «Северо-Западная Фосфорная Компания» (ОГРН 1057747798778, ИНН 7704566652, адрес (место нахождения): 184209, Мурманская область, г. Апатиты, ул. Ленина д. 22) о принятии обеспечительных мер по делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Севертрансстрой» (ОГРН 1025100539265, ИНН 5102000182, адрес (место нахождения): 184041, Мурманская область, г. Кандалакша, ул. Спекова, д. 32; конкурсный управляющий Пирогов Андрей Генрикович (184042, Мурманская область, г. Кандалакша 2, а/я 33)
в виде запрета конкурсного управляющему должника проводить торги по реализации имущества ЗАО «Севертрансстрой» до вынесения судом судебного акта в отношении законности действий конкурсного управляющего Пирогова А.Г.,
установил, что заявление о принятии обеспечительных мер подано в адрес Арбитражного суда Мурманской области с нарушением требований, установленных статьей 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
В силу части 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно частям 1 и 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В силу положений части 4 статьи 90 АПК РФ заявление о принятии обеспечительных мер, подаваемое в арбитражный суд лицами, указанными в части 3 настоящей статьи и статье 99 настоящего Кодекса, оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном федеральным законом для оплаты заявлений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Согласно пункту 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ при подаче заявления об обеспечении иска заявителем уплачивается государственная пошлина в размере 2 000 рублей.
К заявлению об обеспечении иска прилагается документ, подтверждающий ее уплату.
В силу части 2 статьи 93 АПК арбитражный суд оставляет заявление о принятии обеспечительных мер без движения по правилам статьи 128 АПК, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 названного Кодекса.
Руководствуясь частью 2 статьи 93, частью 1 статьи 128, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1.Заявление закрытого акционерного общества «Северо-Западная Фосфорная Компания» о принятии обеспечительных мер по делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Севертрансстрой»оставить без движения.
2.Предложить заявителю в срок до «10» ноября 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Затребованные документы необходимо представить в адрес суда до установленного судом срока (10.11.2014) с сопроводительным письмом с обязательной ссылкой на номер арбитражного дела (А42-5451/2012 (8ж).
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление будет возвращено в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья М.В. Кучина
