Дата принятия: 14 августа 2014г.
Номер документа: А42-5451/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
http://murmansk.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении жалобы без движения
город Мурманск Дело № А42-5451/2012 (6ж)
14 августа 2014 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Петрова Олеся Александровна (для судьи Кучиной Марии Владимировны), ознакомившись с жалобой общества с ограниченной ответственностью «Промес» (ОГРН 5067847067844, ИНН 7804339501, адрес (место нахождения) юр.лица: 195009 г. Санкт-Петербург, ул. Комсомола, д. 1-3 копр. лит. И) на действия конкурсного управляющего должника - закрытого акционерного общества «Севертрансстрой» (ОГРН 1025100539265, ИНН 5102000182, адрес (место нахождения): 184041, Мурманская область, г. Кандалакша, ул. Спекова, д. 32) Пирогова Андрея Генриковича (184042, Мурманская область, г. Кандалакша 2, а/я 33) и об отстранении конкурсного управляющего,
установил:
жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Согласно статье 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с учетом особенностей, предусмотренных федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Обращаясь с заявлением (иском) в арбитражный суд, заявитель (истец) в соответствии с частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления (искового заявления) и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении. Согласно пункту 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению (исковому заявлению) должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие такое направление.
В соответствии со статьей 34 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.
Судом разъясняется, что рассмотрение дела о банкротстве включает в себя том числе разрешение отдельных относительно обособленных споров (далее - обособленный спор), в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица (далее - непосредственные участники обособленного спора).
Так, в силу положений пункта 15 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении жалоб на действия арбитражных управляющих - саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве (абзац второй пункта 2 статьи 35 Закона о банкротстве), а также орган по контролю (надзору) (абзац третий пункта 2 статьи 35 Закона).
Судом установлено, что заявитель не направил копию жалобы в адрес саморегулируемой организации – Некоммерческого Партнёрства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (НП «ЦФОП АПК» № 0032 в реестре СРО АУ, адрес: 107031 г.Москва, ул. Б.Дмитровка, д.32, стр.1.), членом которой является арбитражный управляющий Пирогов А.Г. Кроме того, не представлено доказательств отправления жалобы в адрес уполномоченного органа и Управления Росреестра по Мурманской области (контролирующий орган).
В нарушение положений пункта 4 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе ООО «Промес» не приложена копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.
Также, судом установлено, что в нарушение требований статьи 126 АПК РФ к заявлению не приложены выписки из ЕГРЮЛ в отношении заявителя.
Указанные выше нарушения в соответствии с положениями части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления заявления без движения до устранения заявителем указанных выше недостатков.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Промес» б/н, б/д (рег. № А42-5451/2012 (6ж) от 07.08.2014)оставить без движения.
2. Предложить заявителю до 05 сентября 2014 годапредставить в канцелярию Арбитражного суда Мурманской области:
- доказательства направления жалобы в адрес: саморегулируемой организации – Некоммерческого Партнёрства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (НП «ЦФОП АПК»), уполномоченного органа, Управления Росреестра по Мурманской области;
- выписки из ЕГРЮЛ в отношении заявителя;
- копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица ООО «Промес».
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 113 и частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации действия по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должны быть совершены заявителем до истечения установленного судом срока –независимо от способа представления (лично или по почте) –затребованные документы или их надлежащим образом заверенные копии должны поступить непосредственно в суд (канцелярию суда) к моменту окончания установленного срока (05.09.2014), с сопроводительным письмом и обязательной ссылкой на номер арбитражного дела А42-5451/2012 (6ж).
Каждый лист копий документов, предоставляемых в дело, надлежит заверить подписью с указанием фамилии лица, заверяющего документ.
В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья О.А. Петрова
