Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: А42-5451/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
http://murmansk.arbitr.ru/
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о замене судьи
город Мурманск Дело № А42-5451/2012 (5ж)
04 августа 2014 года
Председатель второго судебного составаАрбитражного суда Мурманской области Севостьянова Н.В., рассмотрев вопрос о замене судьи, рассматривающего жалобу конкурсного кредитора ЗАО «Севертрансстрой»–
ООО «СЗФК-РемСтрой» на действия конкурсного управляющего Пирогова А. Г. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Севертрансстрой»,
установил:
В производстве судьи Кучиной М.В. находится дело № А42-5451/2012 о признании ликвидируемого должника – закрытого акционерного общества «Севертрансстрой» (далее –ЗАО «Севертрансстрой», должник) несостоятельным (банкротом) в порядке статьи 224 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
04.07.2014 в адрес Арбитражного суда Мурманской области поступила жалоба общества с ограниченной ответственностью «СЗФК-РемСтрой» на действия конкурсного управляющего должника ЗАО«Севертрансстрой» Пирогова Андрея Генриковича.
Определением суда от 15.07.2014 указанная жалоба оставлена без движения. 29.07.2014 обстоятельства, послужившие суду основанием для оставления жалобы без движения, заявителем устранены.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с учетом особенностей, предусмотренных федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб.
В соответствии с частью 1 АПК РФ состав суда для рассмотрения конкретного дела, в том числе с участием арбитражных заседателей, формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы.
Частью 2 указанной статьи установлено, что дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.
Замена судьи, одного из судей в силу частей 3 и 4 статьи 18 указанного выше Кодекса возможна в случае заявленного и удовлетворенного в порядке, установленном Кодексом, самоотвода или отвода судьи, в случае длительного отсутствия судьи, ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке, а также в случаях прекращения или приостановления их полномочий по основаниям, установленным федеральным законом.
В соответствии с пунктами 3.6, 3.7 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 48 «О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» на период временного отсутствия судьи судебное разбирательство может быть отложено (статья 158 Кодекса) либо может быть произведена замена судьи (одного из судей) на основании пункта 2 части 3 статьи 18 АПК РФ. Основания для замены судьи или одного из судей, предусмотренные частями 3 и 4 статьи 18 АПК РФ, согласно статье 185 АПК РФ должны быть указаны в определении, выносимом по вопросу о замене судьи или состава суда, рассматривающего дело; такое определение выносится председателем судебного состава (председателем судебной коллегии, председателем арбитражного суда) без проведения судебного заседания.
Согласно пункта 7 Положения о судебных коллегиях и судебных составах Арбитражного суда Мурманской области, утвержденного приказом председателя суда 15.10.2008 № 46, судебный состав возглавляет председатель судебного состава. Председатель судебного состава организует работу судебного состава.
Пунктом 7.3 Положения о судебных коллегиях и судебных составах Арбитражного суда Мурманской области, предусмотрено, что председатель судебного состава решает вопрос о замене судьи или одного из судей, рассматривающих дело, другим судьей того же судебного состава.
Судья Кучина М.В. является судьей второго судебного состава коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений.
Поскольку судья-докладчик по делу № А42-5451/2012 Кучина М.В. в период с 04.08.2014 по 12.09.2014 включительно находится в ежегодном отпуске, дело по рассмотрению жалобы конкурсного кредитора – ООО «СЗФК-РемСтрой» на действия конкурсного управляющего должника Пирогова А.Г. (№ А42-5451/2012 (5ж)) с учетом сокращенных сроков рассмотрения (п. 1 ст. 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве»)подлежит передаче на рассмотрение другому судье.
Руководствуясь частью 3 статьи 18, статьями 184-185 АПК РФ, председатель второго судебного составаАрбитражного суда Мурманской области
Севостьянова Н.В.
определил:
Произвести замену судьи Кучиной М.В., рассматривающей в рамках делао несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Севертрансстрой» № А42-5451/2012 жалобу конкурсного кредитора – общества с ограниченной ответственностью «СЗФК-РемСтрой» на действия конкурсного управляющего должника – закрытого акционерного общества «Севертрансстрой» Пирогова А.Г., на судью второго судебного составаАрбитражного суда Мурманской областиКиличенкову М.А.
Председатель
второго судебного состава Н.В. Севостьянова
