Определение от 06 августа 2010 года №А42-5447/2010

 
    PAGE  2
 
Дело № А42-5447/2010
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
г. Мурманск, 183950, ул. Книповича, 20.
 
                                                              E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
город Мурманск                                Дело № А42-5447/2010
 
 
«06» августа 2010  года
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области  Попова Е.В. (для судьи Быковой Н.В.)
 
    рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СтройИдеал»
 
    к ФБУ Войсковая часть 10672,
 
      Министерству обороны РФ
 
    о взыскании 782 885 рублей 67 копейка
 
 
установил:
 
    в нарушение требований пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке, так как в платежном поручении № 9 от 31.07.2010 отсутствует отметка банка о его исполнении, как предусмотрено п. 3 ст. 333.18 НК РФ.
 
    Согласно п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле « Списано со счета плательщика» - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле «Отметки банка» - штамп банка и подпись ответственного исполнителя.
 
    Представление копий документов, подтверждающих направление копий искового заявления и приложенных к нему документов другим лицам, участвующим в деле, арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено.
 
    Кроме того, копии квитанций о направлении заказных писем ответчикам не заверены.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 125 АПК РФ при предъявлении иска к нескольким ответчикам в исковом заявлении должны быть указаны требования к каждому из них.
 
    В исковом заявление должно быть указано наименование ответчика, его место нахождения. Организационно-правовая форма является частью наименования юридического лица в соответствии со свидетельством о государственной регистрации юридического лица.
 
    Истец указал свое наименование и наименование ответчика с аббревиатурами «ООО» и «ФБУ», наименование второго ответчика также указано неполно.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 125 АПК РФ при предъявлении иска к нескольким ответчикам в исковом заявлении должны быть указаны требования к каждому из них.
 
    Иск предъявлен к двум ответчикам, в просительной части первый ответчик указан в скобках как ФБУв/ч 10672 после .
 
    Согласно пункта 2 просительной части взыскиваются пени по ст. 395 ГК РФ, к исковому заявлению приложен расчет процентов (п. 5 приложений).
 
    Документы, подтверждающие обоснованность расчета взыскиваемой суммы, не представлены в нарушение пунктов 5, 7 части 2 статьи 125, пункта 3 статьи 126 АПК РФ.
 
    При таких обстоятельствах, на основании части первой статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без движения.
 
    При устранении недостатков уточненные требования, расчет взыскиваемой суммы, подтверждающие его документы, должны быть направлены ответчикам в установленном порядке.
 
    Руководствуясь статьями 128, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
определил:
 
    1. исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СтиройИдеал» от 30.07.2010 года № 87 (поступило в арбитражный суд 02.08.2010 года) оставить без движения.
 
    2. Обязать истца устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения,  в срок до 24 августа 2010 года.
 
    3. Разъяснить истцу, что в соответствии с частью 4 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    4. Затребованные документы направить в суд с сопроводительным письмом с обязательной ссылкой на номер арбитражного дела.
 
 
Судья                                                                      Е.В. Попова.