Решение от 03 сентября 2014 года №А42-5445/2014

 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049
 
http://murmansk.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Мурманск                                                                              Дело № А42-5445/2014
 
    «03» сентября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения вынесена: 27.08.2014.
 
    Полный текст решения изготовлен: 03.09.2014.
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области  Камалова Е.С.,
 
    при ведении протокола помощником судьи Богоявленской О.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «АтомТеплоЭлектроСеть» (ОГРН 1107746591512, г.Москва, ул.Садовническая, д.14, строение 2, офис 318) в лице филиала «АТЭС - Полярные Зори» (Мурманская область, г.Полярные Зори, ул.Строителей, д.8В)
 
    к Муниципальному автономному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа» г. Полярные Зори (ОГРН 1045100143461, Мурманская область, г.Полярные Зори, ул.Сивко, д.9)
 
    о взыскании 593 150,93 руб.
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    истца – Грибанова П.В., доверенность,
 
    ответчика – не явился, извещен,
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «АтомТеплоЭлектроСеть» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с Муниципального автономного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа» г. Полярные Зори (далее – ответчик) задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 2 297 966,98 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40 538,61 руб.
 
    В обоснование иска истец указал на нарушение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты потребленной тепловой энергии.
 
    Представитель истца в судебном заседании уточнил размер исковых требований. В связи с произведенной частичной оплатой задолженности, просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 538 503,33 руб., проценты в размере 54 647,60 руб., всего 593 150,93 руб.
 
    Уточнение исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, в связи с чем принимается судом, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени предварительного судебного заседания и судебного разбирательства в суде первой инстанции, в судебное заседание представителя не направил, отзыв на исковое заявление не представил. 
 
    С учетом обстоятельств дела, мнения представителя истца, суд на основании части 1 статьи 136 АПК РФ провел предварительное судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.
 
    Признав дело подготовленным, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции и рассмотрел дело по существу заявленных требований в настоящем судебном заседании.
 
    По материалам дела установлено, что в период февраль – май 2014 года истец (ТСО) во исполнение заключенного между сторонами договора №2М-Т от 01.01.2014 поставил ответчику (Абоненту) тепловую энергию и теплоноситель, в том числе на нужды горячего водоснабжения.
 
    Поставив тепловую энергию, истец по утвержденным тарифам выставил ответчику на оплату счета-фактуры:  №3903/7 от 28.02.2014, №5839/7 от 31.03.2014, №9985/7 от 30.04.2014, №16589/7 от 31.05.2014.
 
    Расчеты за тепловую энергию, в том числе на нужды ГВС, производятся по тарифам, утвержденным уполномоченным органом по тарифному регулированию для ТСО (пункт 4.2 договора).
 
    Согласно пункту 4.3 договора окончательный расчет за тепловую энергию производится Абонентом до 20 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Ответчик счета оплатил частично, в результате чего образовалась задолженность в размере 538 503,33 руб. сумму которой истец просит взыскать с ответчика.
 
    На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации                  (далее - ГК РФ) истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54 647,60 руб. и предъявил ко взысканию с основным долгом.       
 
    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Факт поставки тепловой энергии, просрочки оплаты ответчиком за отпущенную тепловую энергию по выставленным истцом счетам - фактурам подтверждаются материалами дела, установлены судом и ответчиком не оспорен.
 
    Объем и стоимость поставленной тепловой энергии подтверждаются актами оказанных услуг. Акты подписаны ответчиком без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.
 
    Тепловая энергия должна быть оплачена ответчиком в силу его обязательств по договору и в соответствии со статьями 309, 310, 539, 544 и 548 ГК РФ.
 
    Ответчик обязательства по оплате потребленной тепловой энергии за период февраль – май 2014 года не исполнил.
 
    По расчету истца задолженность ответчика за данный период составляет  538 503,33 руб.
 
    Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств, опровергающих доводы истца, в материалы дела не представлено.
 
    Отзыв на исковое заявление ответчик не представил.
 
    В соответствии с пунктом 3? статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Поскольку доказательств оплаты стоимости потребленной тепловой энергии ответчиком не представлено, задолженность в размере 538 503,33 руб. подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.
 
    Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, вытекает из факта нарушения денежного обязательства, вследствие чего является правомерным.
 
    Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Расчет процентов произведен истцом с применением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации – 8,25%, по каждому счету-фактуре, с учетом произведенных ответчиком платежей. Период просрочки исполнения денежных обязательств не превышает фактического периода просрочки платежа, проценты начислены с 01.04.2014 по 25.08.2014. Расчет процентов произведен истцом обоснованно, правомерно, ответчик возражений не представил. Расчет принимается судом.
 
    Требование  истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 54 647,60 руб. подлежит удовлетворению.
 
    При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец платежным поручением от 08.07.2014 №631 произвел оплату государственной пошлины в размере 34 692,53 руб.
 
    На основании статей 333.21, 333.40 Налогового кодекса РФ, статей 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 863,02 руб., а 19 829,51 руб. уплаченной государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
решил:           
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального автономного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа» г. Полярные Зори в пользу общества с ограниченной ответственностью «Атомтеплоэлектросеть» основной долг в размере 538 503 руб. 33 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54 647 руб. 60 коп., всего задолженность в размере                 593 150 руб. 93 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 863 руб. 02 коп.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Атомтеплоэлектросеть»  из средств федерального бюджета государственную пошлину излишне уплаченную платежным поручением №631 от 08.07.2014 в размере 19 829 руб. 51 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня принятия.
 
    Кассационная жалоба может быть подана в течение двух месяцев с момента вступления в силу решения суда.
 
 
    Судья                                                                                                 Е.С. Камалова