Решение от 31 марта 2010 года №А42-544/2010

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ruhttp://murmansk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                                                                                      Дело № А42-544/2010
 
    «31» марта 2010 года
 
    Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 26.03.2010 г.
 
    Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 31.03.2010 г.
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Кузнецова О.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй Кузнецовой О.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного областного унитарного теплоэнергетического предприятия «ТЭКОС»
 
    к
 
    индивидуальному предпринимателю Земляновой Майе Александровне
 
    о
 
    взыскании 11 424 руб. 58 коп.
 
    при участии представителей:
 
    истца – Иванниковой Н.А., по доверенности от 13.01.2010 г.
 
    ответчика – не явился, извещен
 
установил:
 
    Государственное областное унитарное теплоэнергетическое предприятие «ТЭКОС» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к индивидуальному предпринимателю Земляновой Майе Александровне (далее - ответчик) о взыскании 11 301 руб. 13 коп., составляющих задолженность по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 20.02.2004 г. № 311-А за август 2008 года – сентябрь 2009 года в сумме 10 556 руб. 91 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 744 руб. 22 коп.
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты поставленной тепловой энергии.
 
    Определением от 01.03.2010 г. судебное разбирательство по делу назначено на 26.03.2010 г.
 
    Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований в связи с увеличением периода просрочки неисполнения денежного обязательства и опечаткой, допущенной в расчете суммы основного долга. Просил взыскать с ответчика основной долг в сумме 10 566 руб. 91 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 857 руб. 67 коп.
 
    В соответствии с частью первой статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Увеличение истцом размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принято судом, о чем вынесено соответствующее протокольное определение.
 
    Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства по всем известным суду адресам, в том числе по адресу, подтвержденному справкой Управления Федеральной миграционной службы по Мурманской области, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление, а также иные истребованные судом документы не представил, от сверки расчётов уклонился.
 
    С учетом мнения представителя истца, обстоятельств дела, в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между истцом (Энергоснабжающая организация) и ответчиком (Абонент) был заключен договор № 311-А от 20.02.2004 г. на снабжение тепловой энергией в горячей воде, согласно условиям которого Энергоснабжающая организация приняла на себя обязательства по теплоснабжению объектов Абонента, а последний обязался принять и оплатить поставленную тепловую энергию (л.д. 16 -19).
 
    Согласно пункту 7.1 договора № 311-А и приложениям №№ 1-4 к договору, объектом теплоснабжения выступают помещения муниципального нежилого фонда площадью 31,2 кв.м, расположенные по адресу; г.Мурманск, ул. Героев Североморцев, д.50, переданные ответчику в аренду по договорам № 12887 от 18.12.2002 г., от 12.02.2004 г. № 14368/12887, от 23.05.2005 г. № 15446/14368 (л.д. 18, 20-23, 72-86).
 
    Согласно разделу 10 договора № 311-А, расчетным периодом признается календарный месяц. Плата за тепловую энергию производится Абонентом платежными поручениями. Энергоснабжающая организация выставляет Абоненту счет с указанием сроков оплаты и расчетного периода. Окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится Абонентом в первой декаде месяца, следующего за расчетным.
 
    Стоимость тепловой энергии определена в разделе 8 договора в соответствии с тарифами, утвержденными Комитетом по тарифному регулированию Мурманской области. Согласно пункту 8.3 договора информация об изменении стоимости тепловой энергии доводится до Абонента уведомлением.
 
    Поставив Абоненту в августе 2008 года -  сентябре 2009 года тепловую энергию в горячей воде, истец выставил ответчику к оплате по утвержденным тарифам счета на общую сумму 10 566 руб. 91 коп. (л.д. 27-39). Выставленные счета были приняты ответчиком, но не оплачены.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной ему тепловой энергии послужило основанием для обращения Энергоснабжающей организации в суд с иском о взыскании как основного долга, так и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование предъявленных требований истцом представлены документы, подтверждающие природу возникновения, состав и размер указанной в иске задолженности.
 
    Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).
 
    Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Факт поставки тепловой энергии, количество потребленной ответчиком тепловой энергии и ее стоимость установлены судом, подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком.
 
    Доказательств исполнения ответчиком принятых на себя денежных обязательств суду не представлено.
 
    С учётом изложенного, требование истца о взыскании задолженности является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 10 566 руб. 91 коп.
 
    Помимо основного долга истцом предъявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 857 руб. 67 коп.
 
    Из содержания пункта 1 статьи 395 ГК РФ следует, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Таким образом, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами является предусмотренным законом правом истца.
 
    При проверке представленного в материалы дела уточненного расчета процентов, судом установлено, что определенные истцом периоды просрочек исполнения денежных обязательств не превышают фактических периодов просрочек платежей. Расчет процентов произведен за период с 21.09.2008 г. по 19.03.2010 г. по ставке рефинансирования 8,5 % годовых, действовавшей на день вынесения решения.
 
    Поскольку факт просрочки оплаты оказанных услуг установлен судом и подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании процентов является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 857 руб. 67 коп.
 
    При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов по делу судом установлено, что истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 г. № 374-ФЗ) за рассмотрение спора о взыскании 11 424 руб. 58 коп.  в доход федерального бюджета подлежит уплате государственная пошлина в размере  2 000 руб.
 
    Учитывая изложенное, в соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере  2 000 руб.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Государственного областного унитарного теплоэнергетического предприятия «ТЭКОС» удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Земляновой Майи Александровны, зарегистрированной в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 309519005500056, в пользу Государственного областного унитарного теплоэнергетического предприятия «ТЭКОС» 11 424 (одиннадцать тысяч четыреста двадцать четыре) рубля 58 копеек, составляющие основной долг в сумме 10 566 (десять тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей 91 копейку и проценты в сумме 857 (восемьсот пятьдесят семь) рублей 67 копеек.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Земляновой Майи Александровны, зарегистрированной в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 309519005500056, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в месячный срок.
 
 
Судья                                                                                                                    О.В. Кузнецова