Дата принятия: 09 августа 2010г.
Номер документа: А42-543/2010
PAGE 3
Дело № А42-543/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru http://murmansk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о выделении дела в отдельное производство
город Мурманск Дело № А42-543/2010
«09» августа 2010 года
Резолютивная часть определения вынесена и оглашена 09.08.2010 г.
Мотивированное определение изготовлено 13.08.2010 г.
Судья Арбитражного суда Мурманской области Кузнецова О.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного областного унитарного теплоэнергетического предприятия «ТЭКОС»
к индивидуальному предпринимателю Ширмановой Марине Руфовне
о взыскании 394 329 руб. 45 коп.
при участии в заседании представителей:
истца – Мамугина А.С., по доверенности от 08.04.2010 г.;
Яковлевой Н.В., по доверенности от 08.01.2010 г.
ответчика – не явился, извещен
установил:
Государственное областное унитарное теплоэнергетическое предприятие «ТЭКОС» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к индивидуальному предпринимателю Ширмановой Марине Руфовне (далее - ответчик) о взыскании 374 648 руб. 24 коп., составляющих задолженность по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 01.10.2008 г. № 008S за июль – ноябрь 2009 года в сумме 365 949 руб. 80 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 696 руб. 44 коп.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил размер исковых требований в связи с увеличением периода просрочки оплаты поставленной энергии. Просил суд взыскать с ответчика 392 285 руб. 63 коп., составляющих основной долг в сумме 375 949 руб. 80 коп. и проценты в сумме 16 335 руб. 83 коп. Увеличение истцом размера исковых требований было принято судом, о чем вынесено соответствующее определение.
Протокольным определением от 17.06.2010 г. судебное разбирательство по делу отложено на 09.08.2010 г.
В судебном заседании рассмотрено ходатайство истца об увеличении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами до 18 379 руб. 65 коп. Увеличение истцом размера исковых требований принято судом, о чем вынесено соответствующее протокольное определение.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что между сторонами имеются разногласия по объему тепловой энергии, поставленной ответчику в июле-августе 2009 года, а разногласия по объему и стоимости тепловой энергии, поставленной в сентябре-ноябре 2009 года, отсутствуют.
В соответствии с частью третьей статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.
С учетом мнения представителей истца, обстоятельств дела, в целях процессуальной экономии, суд считает целесообразным выделить в отдельное производство требования истца о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 008Sот 01.10.2008 г. за июль-август 2009 года в сумме 198 539 руб. 53 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на задолженность за указанный период, в сумме 11 209 руб. 14 коп.
Руководствуясь статьями 130, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
определил:
1. Выделить в отдельное производство требование Государственного областного унитарного теплоэнергетического предприятия «ТЭКОС» к индивидуальному предпринимателю Ширмановой Марине Руфовне о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 008Sот 01.10.2008 г. за июль-август 2009 года в сумме 198 539 руб. 53 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на задолженность за указанный период, в сумме 11 209 руб. 14 коп.
Присвоить выделенному в отдельное производству делу № А42-5641/2010.
2. Назначить слушание дела № А42-5641/2010 в арбитражном суде первой инстанции на «30» августа 2010 года на 13 час. 00 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Мурманской области по адресу: г. Мурманск, ул.Книповича, д. 20, каб. 409, тел. специалиста № 445-149, факс 44-26-51.
3. В порядке подготовки дела к судебному заседанию:
Сторонам провести сверку по количеству переданной в спорный период тепловой энергии и её стоимости. В том случае, если стороны не достигнут согласия по количеству переданной тепловой энергии и её стоимости, в акте сверки (приложении к акту) каждая из сторон должна указать нормативное обоснование своей позиции и сделать ссылку на доказательства. Созыв сверки возложить на истца. Ответчику участвовать в сверке. Подписанный сторонами акт сверки представить в суд.
Обязать истца представить суду:
мотивированный (нормативно и документально обоснованный) расчет объема тепловой энергии в паре, поставленного ответчику в июле-августе 2009 года, доказательства его заблаговременного направления в адрес ответчика; мотивированные возражения относительно доводов, изложенных ответчиком в отзыве на исковое заявление; мотивированные возражения на контррасчет объема и стоимости поставленной ответчику тепловой энергии; документы, обосновывающие позицию по делу.
Обязать ответчика представить суду и истцу в срок не позднее 23.08.2010 г.:
уточненный письменный отзыв на исковое заявление, содержащий нормативное и документальное обоснование всех имеющихся возражений по иску; помесячный мотивированный (нормативно и документально обоснованный) контррасчет объема и стоимости поставленной ответчику тепловой энергии; доказательства направления уточненного отзыва, контррасчета и обосновывающих его документов в адрес истца; документы, обосновывающие позицию по делу.
4. Разъяснить сторонам, что затребованные судом документы следует представить с сопроводительным письмом с обязательной ссылкой на номер арбитражного дела в виде надлежащим образом заверенных копий (для приобщения к материалам дела). Подлинные документы должны быть представлены на обозрение суду.
5. Разъяснить, что в силу части 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
6. Сторонам разъясняется их право заключить мировое соглашение.
При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья О.В. Кузнецова