Определение от 06 августа 2010 года №А42-5429/2010

 
    PAGE  2
 
Дело №А42-5429/2010
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
г. Мурманск, 183950, ул. Книповича, 20.
 
                                                  E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
город Мурманск                                Дело № А42-5429/2010
 
 
«06» августа 2010  года
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области  Попова Е.В. (для судьи Быковой Н.В.),
 
    рассмотрев исковое заявление открытого акционерного общества «Мостострой №6» в лице филиала открытого акционерного общества «Мостострой №6» Мостоотряд №9
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Гидротехсервис»
 
    о взыскании 86 579 рублей 86 копеек,
 
 
установил:
 
    В нарушение требований пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере.
 
    Государственная пошлина за подачу искового заявления о взыскании 86 579 рублей 86 копеек составляет 3 463 руб. 19 коп. в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ.
 
    К исковому заявлению приложено платежное поручение № 512 от 15.07.2010 об уплате госпошлины на сумму 3 463 руб., недоплата составляет 19 коп.
 
    В нарушение требований п. 7 ч. 2 статьи 125, п. 3 ст. 126 АПК РФ не представлены расчет на сумму 79 224 руб. 81 коп. и обосновывающие его документы, указанные в платежных поручениях, актах, доказательства направления ответчику писем, претензий.
 
    Кроме того, исковое заявление подписана представителем, копия доверенности (№ 15 в перечне приложений) не заверена представляемым, копии приложений к исковому заявлению № 2-7, 9-14 не заверены.
 
    Представление копий документов, подтверждающих направление, вручение копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчику арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено.
 
    При таких обстоятельствах, на основании части первой статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без движения.
 
    Руководствуясь статьями 128, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
определил:
 
 
    1. исковое заявление открытого акционерного общества «Мостострой №6» в лице филиала открытого акционерного общества «Мостострой №6» Мостоотряд №9 от 26.07.2010 года № 486 (поступило в арбитражный суд 02.08.2010 года) оставить без движения.
 
    2. Обязать истца устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения,  в срок до 24 августа 2010 года.
 
    3. Разъяснить истцу, что в соответствии с частью 4 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    4. Затребованные документы направить в суд с сопроводительным письмом с обязательной ссылкой на номер арбитражного дела.
 
 
 
         Судья                                                                               Е.В.Попова.