Дата принятия: 22 июня 2010г.
Номер документа: А42-539/2010
PAGE 3
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049 г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
Е-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Мурманск Дело № А42- 539/2010
«22» июня 2010 года
Резолютивная часть определения объявлена 15 июня 2010 года. Полный текст определения изготовлен 22 июня 2010 года
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Ярец Н.Н.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в судебном заседании заявление
Общества с ограниченной ответственностью «Мурманская судоверфь - Сервис»
о замене взыскателя - Общества с ограниченной ответственностью «Портофлот» по исполнительному листу АС № 000938829, выданному Арбитражным судом Мурманской области 13 апреля 2010 года делу № А 42 – 539/2010 на правопреемника - Общество с ограниченной ответственностью «Мурманская судоверфь – Сервис»
заинтересованное лицо Общество с ограниченной ответственностью «Дело»
при участии в судебном заседании представителей:
ООО «Мурманская Судоверфь – Сервис» – Симакова М.В., доверенность от 25.05.2010 № 04
ООО «Портофлот» – не участвовал
ООО «Дело» – не участвовал
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Мурманская судоверфь - Сервис» (далее – заявитель, ООО «Мурманская судоверфь - Сервис») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о замене взыскателя по исполнительному листу АС № 000938829, выданному Арбитражным судом Мурманской области 13 апреля 2010 года делу № А 42 – 539/2010 на правопреемника - Общество с ограниченной ответственностью «Мурманская судоверфь – Сервис» .
С учетом обстоятельств дела, мнения представителя заявителя, суд полагает возможным, на основании пункта 3 части 2 статьи 123, части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть заявление в отсутствие заинтересованных лиц: взыскателя, Общества с ограниченной ответственностью «Портофлот» (далее - ООО «Портофлот»), и должника, Общество с ограниченной ответственностью «Дело» (далее- ООО «Дело»).
В судебном заседании представитель заявителя заявление поддержал; представил подлинные документы в обоснование заявления. Возвратил исполнительный лист АС № 000938829, выданный Арбитражным судом 13.04.2010 по делу № А42 – 593/2010.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Мурманской области от 01.03.2010 по делу № А 42 - 539/2010 с ООО «Дело» взыскано в пользу ООО «Портофлот» 20 813 руб.02 коп., в том числе 20 000 руб. – основной долг, 813 руб. 02 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 832 руб. 52 коп.
На основании данного решения арбитражным судом выдан 13.04.2010 выдан исполнительный лист АС № 000938829.
Между ООО «Портофлот» (цедент) и ООО «Мурманская судоверфь – Сервис» (цессионарий) 19.04.2010 заключен договор цессии (уступки права требования), согласно которому цедент уступил цессионарию право требования к должнику ООО «Дело» 21 645 руб. 54 коп., возникшее на основании решения арбитражного суда от 01.03.2010 и исполнительного листа АС № 000938829 от 13.04.2010.
В тот же день цессионарий сообщил должнику ООО «Дело» об уступке права требования (извещение № 03/04 – 53).
20.04.2010 цедент передал цессионарию по акту приема передачи документы по договору цессии, в том числе подлинник исполнительного листа АС № 000938829 от 13.04.2010.
Ссылаясь на уступку права требования по исполнительному листу АС № 000938829, ООО «Мурманская судоверфь – Сервис» обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене взыскателя - ООО «Портофлот» на ООО «Мурманская судоверфь – Сервис».
Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд считает заявление о процессуальном правопреемстве подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Судом установлено, что право требования задолженности по исполнительному листу АС № 000938829 от 13.04.2010 перешло в силу договора № 031 цессии (уступки права требования) от 19.04.2010 к ООО «Мурманская судоверфь - Сервис».
При указанных обстоятельствах суду надлежит произвести замену взыскателя по исполнительному листу.
Руководствуясь статьей 48, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
определил:
заменить Общество с ограниченной ответственностью «Портофлот» по делу № А42-539/2010 на процессуального правопреемника Общество с ограниченной ответственностью «Мурманская судоверфь – Сервис» в порядке процессуального правопреемства.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия.
Судья Н.Н. Ярец
