Решение от 05 сентября 2014 года №А42-5366/2014

 
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
 
e-mail: murmansk.info@arbitr.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    город Мурманск                                                                Дело  №А42-5366/2014
 
    «05» сентября 2014 года
 
    Резолютивная часть решения оглашена 02 сентября 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2014 года.
 
 
Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Куликовой И.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала «Колэнерго» (ОГРН 1047855175785; юридический адрес: 188300, Ленинградская область, город Гатчина, ул. Соборная, д. 31; адрес для направления корреспонденции филиалу «Колэнерго»: ул. Коминтерна, д. 5, г. Мурманск, 183038)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "ПромВоенСтрой" (юридический адрес: 191123, Санкт-Петербург, ул. Захарьевская, д. 12, лит. А, пом.1Н; ОГРН 1097847172367; ИНН 7842410730)
 
    о взыскании 549 751 рубля 02 копеек,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    истца – не явился, извещен,
 
    ответчика – не явился, извещен;
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице филиала «Колэнерго» (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПромВоенСтрой"  (далее – ответчик, Общество) о взыскании 543 490 рублей 40 копеек задолженности по Договору энергоснабжения № 13535 от 28.02.2014 за март – апрель 2014 года и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 260 рублей 62 копейки по день фактической уплаты.
 
    В судебное заседание надлежаще извещенные стороны не явились.
 
    Ответчиком представлен отзыв, согласно которому задолженность погашена 29.05.2014; расчет процентов, произведенный истцом неверен, поскольку выполнен на 23.06.2014.  В отзыве содержится ходатайство о передаче дела на рассмотрение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по общим правилам подсудности.
 
    Рассмотрев заявление о передаче дела на рассмотрение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области, суд считает его не подлежащим удовлетворению в соответствии с частью 4 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса (иск вытекает из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора).  Договор энергоснабжения № 13535 от 28.08.2014 исполнялся в Мурманской области.
 
    В соответствии  со статьей 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.   
 
    29.08.2014 от Компании поступило заявление об изменении размера исковых требований.  Истец отказывается от части иска в части взыскания  задолженности и просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты за март – апрель 2014 года в сумме 3 271 рубль 42 копейки по состоянию на 29.05.2014.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска полностью или частично.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Отказ от взыскания 543 490 рублей 40 копеек не противоречит законам, не нарушает прав и интересов других лиц и принимается судом.
 
    Производство по делу в этой части подлежит прекращению.
 
    В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнение размера исковых требований принимается судом.
 
    28.02.2014 Обществом и Компанией заключен Договор энергоснабжения № 13535 (далее - договор), согласно которому истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и/или  через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Электрическая энергия поставлена Компанией. 
 
    Компанией выставлены счета-фактуры: № 44-13535/0314-1682 от 31.03.2014 и № 44-13535/0414-3332 от 30.04.2014, не оплаченные своевременно.
 
    Компанией за просрочку оплаты за март – апрель 2014 года начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3271 рубль 42 копейки по состоянию на 29.05.2014.
 
    17.07.2014 Компания обратилась в суд с соответствующим иском.
 
    Суд считает уточненные исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    Факты несвоевременной оплаты  подтверждены.
 
    Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами учитывает дату оплаты, действующую ставку рефинансирования, размер задолженности.  Суд считает обоснованным расчет истца.
 
    Проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 29.05.2014 в сумме 3271 рубль 42 копейки подлежат взысканию с Общества в пользу Компании.
 
    Истцом при подаче иска уплачено 13 995 рублей 02 копейки государственной пошлины.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей 00 копеек подлежат взысканию с Общества в пользу истца.
 
    В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная в связи с отказом от иска и уточнением размера исковых требований государственная пошлина в сумме 11 995 рублей 02 копейки подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 150, 167-170, 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Отказ от части исковых требований принять.
 
    Прекратить производство по делу в части взыскания 543 490 рублей 40 копеек.
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПромВоенСтрой» в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала «Колэнерго» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3271 рубль 42 копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей 00 копеек.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала «Колэнерго» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 11995 рублей 02 копейки, перечисленную платежным поручением № 5887 от 19.06.2014.
 
    Решение может быть обжаловано  в суд апелляционной инстанции месячный срок  со дня принятия.
 
 
    Судья:                                                                                            Н.В. Быкова