Определение от 06 августа 2010 года №А42-5336/2010

 
    PAGE  2
 
Дело № А42-5336/2010
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
 
 
город Мурманск                Дело № А42-5336/2010
 
    «06» августа 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Макарова Лариса Александровна, ознакомившись с исковым заявлением ООО «НИИЭФА-Энерго»
 
    к ООО «Спецэнергострой-М»
 
    о взыскании 11 069 373 руб.60 коп.,
 
 
    установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки государственной пошлины.
 
    Статья 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установила, что основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    Порядок уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражные суды определен главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    В силу пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины осуществляется по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Доказательством перечисления в доход федерального бюджета государственной пошлины по иску является либо платежное поручение с отметкой банка о его исполнении, либо квитанция установленной формы, выдаваемая плательщику банком. При этом представление копии платежного документа в качестве подтверждения плательщиком факта оплаты государственной пошлины законом не предусмотрено.   
 
             Отсутствие подлинных доказательств уплаты государственной пошлины, в соответствии с пунктом 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления искового заявления ООО «НИИЭФА-ЭНЕРГО» без движения.
 
 
 
    Руководствуясь статьями 125-126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
 Исковое заявление ООО «НИИЭФА-ЭНЕРГО» б/д б/н оставить без движения.
            Предложить истцу в срок до «26» августа 2010 годапредставить в Арбитражный суд Мурманской области подлинные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за подачу искового заявления.
 
 
    Затребованные документы направить в суд с сопроводительным письмом с обязательной ссылкой на номер арбитражного дела.
 
 
 Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей  129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
       Судья                                                                                                               Л.А. Макарова