Дата принятия: 14 августа 2014г.
Номер документа: А42-5334/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, 20,
http://murmansk.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу о банкротстве
город Мурманск Дело № А42-5334/2014
«14» августа 2014 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Петрова Олеся Александровна, при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Копыловой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по проверке обоснованности требований уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы (ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152; адрес (место нахождения): 127381, г.Москва, ул.Неглинная, д.23) в лице Межрайонной ИФНС России № 7 по Мурманской области (184381, Мурманская обл., г. Кола, пр.Миронова, д. 13) о признании общества с ограниченной ответственностью «Мурманское авиационное предприятие» (ОГРН 1105105000021, ИНН 5105093403, адрес (место нахождения):184355, Мурманская обл., Кольский р-н, пгт. Мурмаши, Аэропорт) о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании представителей:
заявителя:
Григорьевой О.А. - по доверенности;
должника:
Гуниной В.Ю. – по доверенности;
иных лиц: не участвуют;
установил:
Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной Инспекции ФНС России № 7 по Мурманской области (далее по тексту – уполномоченный орган, заявитель, кредитор) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Мурманское авиационное предприятие» (далее – ООО «МАП», должник).
Судебное заседание по проверке обоснованности впорядке статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) требований заявителя к должнику назначено на 14.08.2014, о чём лица, участвующие в деле, в силу положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считаются извещенными надлежащим образом.
К судебному заседанию от заявителя поступило заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу в связи с погашением ООО «МАП» задолженности в полном объеме.
Представитель должника не возражал против прекращения производства по делу.
Возражений против прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «МАП» от иных лиц, участвующих в деле, не представлено.
Рассмотрев заявление уполномоченного органа об отказе от требований, суд пришел к следующему.
Заявление уполномоченным органом подано в соответствии с положениями статьи 41 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в связи с длительным неисполнением должником обязанности по уплате обязательных платежей в бюджет, установленной Налоговым кодексом Российской Федерации.
Основанием предъявления заявления в суд о признании ООО «МАП» несостоятельным (банкротом) послужило наличие задолженности перед бюджетом в размере 1 688 704 руб. 49 коп., из которых 1 607 536 руб. 09 коп. – основной долг, 81 168 руб. 40 коп. – пени.
Указанная выше задолженность подтверждена требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа, решениями и постановлениями о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика, копии которых представлены заявителем в материалы дела.
В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с учетом особенностей, предусмотренных федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истцу (заявителю) предоставлено право при рассмотрении дела полностью или частично отказаться от иска (заявления).
Частью 5 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Пункт 4 части 1 статьи 150 АПК РФ устанавливает, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии с абзацем шестым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований.
Согласно пункту 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» если до принятия судом определения по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом заявитель откажется от своего требования о признании должника банкротом (часть 2 статьи 49 АПК РФ), то при наличии других заявлений о признании должника банкротом суд прекращает производство по заявлению, от которого заявитель отказался, применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, а при отсутствии других заявлений - прекращает производство по делу о банкротстве на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Заявлений от иных кредиторов о признании ООО «МАП» банкротом к судебному заседанию не поступило.
Рассмотрев заявление уполномоченного органа, исследовав материалы дела, суд не усмотрел в отказе кредитора от заявления противоречия закону и иным нормативным правовым актам или нарушения прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, полагает возможным принять отказ от заявления, производство по делу № А42-5334/2014 подлежит прекращению.
Руководствуясь статьёй 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу № А42-5334/2014 по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной Инспекции ФНС России № 7 по Мурманской области о признании общества с ограниченной ответственностью «Мурманское авиационное предприятие» несостоятельным (банкротом) прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
Судья О.А. Петрова
