Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Номер документа: А42-5315/2014
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
e-mail: murmansk.info@arbitr.ru
http://murmansk.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Мурманск Дело №А42-5315/2014
«05» сентября 2014 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала «Колэнерго» (ОГРН 1047855175785; юридический адрес: 188300, Ленинградская область, город Гатчина, ул. Соборная, д. 31; почтовый адрес филиала «Колэнерго»: ул.Коминтерна, д. 5, г. Мурманск, 183038)
к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия» (ОГРН 1115107000030; адрес: населенный пункт 25 км ж/д Мончегорск-Оленья, г.Мончегорск, Мурманская область, 184512)
о взыскании 97 901 рубля 23 копеек,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала «Колэнерго» (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия» (далее – ответчик, Общество) о взыскании задолженности по Договору энергоснабжения № 12829 от 15.03.2013 за апрель - май 2013 года в сумме 97102 рубля 81 копейка, процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ в сумме 798 рублей 42 копейки.
Определение Арбитражного суда Мурманской области от 22.07.2014 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликовано 23.07.2014 на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.
Истец и ответчик в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (согласно уведомлению определение суда получено истцом 24.07.2014; определение, направленное ответчику, возвращено с отметкой почты «Истек срок хранения»).
Сторонам, участвующим в деле, устанавливался срок для представления доказательств по делу до 15.08.2014.
Кроме того, сторонам было предложено представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 05.09.2014.
11.08.2014 от Компании поступили сведения об отсутствии уплат и доказательство направления ответчику акта сверки расчетов.
Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
15.03.2013 Компанией (поставщиком) и Обществом (потребителем) заключен Договор энергоснабжения № 12829 (далее - договор), согласно которому истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и/или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.
Электрическая энергия по договору поставлена.
Компанией выставлены счета-фактуры: № 44-12829/0414-1086 от 30.04.2013 на сумму 54853,92 руб., № 44-12829/0514-4061 от 31.05.2013 на сумму 42466,89 руб., которые не оплачены в сумме 97 102 рубля 81 копейка.
Компанией начислены в соответствии со статьей 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 798 рублей 42 копейки за просрочку оплаты за апрель - май 2014 года по состоянию на 14.07.2014.
16.07.2014 Компания обратилась в суд с соответствующим иском.
Суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Факты несвоевременной оплаты двух счетов-фактур подтверждены.
Возражений ответчиком не представлено.
Задолженность в сумме 97102 рубля 81 копейка подлежит взысканию.
Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде процентов за пользование чужими денежными средствами.
Факт просрочки оплаты установлен. Иное доказыванию не подлежит.
Расчет истца суд считает обоснованным.
Подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 789 рублей 42 копейки.
При подаче иска зачтена уплаченная ранее государственная пошлина в сумме 4123 рубля 49 копеек.
Государственная пошлина по иску составляет 3916 рублей 05 копеек.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3916 рублей 05 копеек подлежат взысканию с Общества в пользу истца.
В соответствии со статьей 333.40 НК РФ излишне зачтенная государственная пошлина в сумме 207 рублей 44 копейки подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергия» в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала «Колэнерго»задолженность в сумме 97102 рубля 81 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 798 рублей 42 копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3916 рублей 05 копеек.
Возвратить открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала «Колэнерго» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 207 рублей 44 копейки, перечисленную платежным поручением № 561 от 28.01.2014.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Н.В. Быкова
