Определение от 05 августа 2010 года №А42-5311/2010

 
    PAGE  3
 
Дело № А42-5311/2010
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
 
 
город Мурманск               Дело № А42-5311/2010
 
    «05» августа 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Доценко Наталья Николаевна (для судьи Асауловой Марины Николаевны), ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» в лице филиала в г. Мурманске к обществу с ограниченной ответственностью «Карьер-2000», обществу с ограниченной ответственностью «РИКС к» о взыскании солидарно 1 223 510 руб. 45 коп., расторжении договора, возврате имущества
 
    установил,что указанное исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Часть 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что истец к исковому заявлению обязан приложить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины по иску в установленном порядке и размере.
 
    В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    Порядок уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражные суды определен главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    В силу пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины осуществляется по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Доказательством перечисления в доход федерального бюджета государственной пошлины по иску является либо платежное поручение с отметкой банка о его исполнении, либо квитанция установленной формы, выдаваемая плательщику банком.
 
    Согласно пункту 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 25 мая 2005 года доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле «Списано со счета плательщика» - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле «Отметки банка» - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (с учетом положений статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 3 октября 2002 года № 2-П).
 
    Заявленное истцом требование о взыскании 1 223 510 руб. 45 коп. задолженности, расторжении договора, возврате имущества подлежит оплате государственной пошлиной в размере 33 235 руб. 10 коп. (подпункты 1, 2, 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    Судом установлено, что истцом к исковому заявлению представлено платежное поручение № 841 от 29 июля 2010 года о перечислении государственной пошлины по иску в размере 33 335 руб. 10 коп. При этом платежное поручение в поле «Отметки банка» не содержит подписи ответственного исполнителя банка, то есть не соответствует требованиям, установленным статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Таким образом, истцом не представлено надлежащих доказательств уплаты в доход федерального бюджета государственной пошлины по иску в установленном порядке и размере.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    Пунктом 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
 
    Судом установлено, что к исковому заявлению приложены копии искового заявления с отметками об их его получении 29.07.2010г. начальником Колупаевой
 
    Между тем, доказательств того, что Колупаева является работником ООО «РИКС-к», ООО «Карьер-2000» полномочным на прием входящей корреспонденции, суду не представлено.
 
    Учитывая изложенное, представленные истцом копии исковых заявлений с отметками об их получении лицом, полномочия которого не подтверждены, не может быть принята в качестве доказательства направления (вручения) копии искового заявления ответчику.
 
    Данные обстоятельства в соответствии с пунктом 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления Арбитражным судом Мурманской области искового заявления ООО «Балтийский лизинг» без движения.
 
    Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
 
 Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» в лице филиала в г. Мурманске от 26 июля 2010 года № 937 (рег. № А42-5311/2010 от 29 июля 2010 года) оставить без движения.  Предложить истцу не позднее «26» августа 2010 года представить в Арбитражный суд Мурманской области:  доказательства оплаты в доход федерального бюджета государственной пошлины по иску в установленном порядке и размере;  уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии искового заявления ответчикам (вручение копии искового заявления уполномоченному ответчиками на прием входящей корреспонденции лицу).
 
    В силу части 8 статьи 75  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии
 
    Верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, что подлинный документ находится в данном предприятии, учреждении, организации.
 
 
    В соответствии со статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации затребованные документы должны быть представлены в канцелярию арбитражного суда к моменту окончания установленного срока (26 августа 2010 года), с сопроводительным письмом и обязательной ссылкой на номер арбитражного дела А42-5311/2010.
 
 
 Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
Судья                                                                                                              Н.Н. Доценко