Определение от 05 августа 2010 года №А42-5299/2010

Дата принятия: 05 августа 2010г.
Номер документа: А42-5299/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
Дело №А42-5299/2010
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
г. Мурманск, 183950, ул. Книповича, 20.
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
город Мурманск                                Дело № А42-5299/2010
 
 
«05» августа 2010  года
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области  Попова Е.В.,
 
    рассмотрев исковое заявление открытого акционерного общества «Кольская энергосбытовая компания»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ГУР»
 
    о взыскании 711 865 рублей 53 копеек,
 
 
установил:
 
 
    В нарушение требований пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложен подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины (платежное поручение № 95 от 06.02.2009)
 
    В нарушение требований пункта 7 части 2 статьи 125, пункта 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства на которых истец основывает исковые требования (ежемесячные сведения о расходе электрической энергии согласно приложению № 3, расчет количества и стоимости электрической энергии, подлежащей оплате, доказательства выставления (направления, вручения) счетов-фактур, документы, подтверждающие примененные в расчетах тарифы (цены).
 
    В нарушение требований пункта 7 части 2  статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложен подробный расчет суммы иска со ссылками на выставленные истцом счета-фактуры и платежные документы ответчика.
 
    При таких обстоятельствах, на основании части первой статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без движения.
 
    Представленные в порядке устранения недостатков уточненные исковые требования и дополнительные доказательства должны быть направлены ответчику.
 
    Руководствуясь статьями 128, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
определил:
 
 
    1. исковое заявление открытого акционерного общества «Кольская энергосбытовая компания» от 28.07.2010 года без номера (поступило в арбитражный суд 29.07.2010 года) оставить без движения.
 
    2. Обязать истца устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения  в срок до 25 августа 2010 года.
 
    3. Разъяснить истцу, что в соответствии с частью 4 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  
 
    4. Затребованные документы направить в арбитражный суд сопроводительным письмом с обязательной ссылкой на номер арбитражного дела.
 

 
  Судья                                                                                  Е.В.Попова.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать