Определение от 30 июля 2010 года №А42-5296/2010

Дата принятия: 30 июля 2010г.
Номер документа: А42-5296/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    ело №А42-5296/2010
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
 
arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об  оставлении искового заявления и
 
без движения
 
 
    город Мурманск                                                                      Дело № А42-5296/2010                                                                                              
 
    «30» июля 2010 года
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Макаренко Татьяна Николаевна (для судьи Севостьяновой Надежды Валентиновны),
 
    ознакомившись с исковым заявлением Рейзвих Ларисы Константиновны – участника ООО «Пять углов»
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью «Пять углов»  
 
    о признании сделки недействительной,
 
 
    установил, что исковое заявление Рейзвих Ларисы Константиновны подано в адрес Арбитражного суда Мурманской области с нарушением  требований, установленных статьей 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).
 
    В нарушение требований пункта 2 части 2 статьи 125 АПК РФ исковое заявление не содержит обязательных сведений об истце (сведений о дате и месте  рождения, а также сведений о месте работы истца).
 
    Указанное выше обстоятельство, в соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ, является основанием   для оставления Арбитражным судом Мурманской области искового заявления Рейзвих Л.К. без движения.
 
    Судом установлено, что заявитель одновременно с подачей искового заявления обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер. Поскольку, исковое заявление Рейзвих Л.К. оставлено судом без движения, суд обращает внимание истца на положения пункта 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", которым определено, что при наличии установленных статьей 128 АПК РФ оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.
 
    Руководствуясь частью 1 статьи 128, статьями 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  
 
 
определил:
 
 
 Оставить без движения исковое заявление Рейзвих Ларисы Константиновны исх. №б/н от 27.07.2010 г.   Предложить истцу  в срок до 20 августа 2010 года представить  в   адрес Арбитражного суда Мурманской области сведения об истце, предусмотренные пунктом 2 частью 2 статьи 125 АПК РФ.  Заявление Рейзвих Л.К. о принятии обеспечительных мер рассмотреть после устранения недостатков, послуживших основаниями для оставления иска без движения.
 
Затребованные  документы необходимо направить в адрес суда с сопроводительным письмом с обязательной ссылкой на номер арбитражного дела.
 
Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128                         Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены истцу в порядке, предусмотренном статьей  129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                    Т.Н. Макаренко
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать