Дата принятия: 15 августа 2014г.
Номер документа: А42-5286/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
тел. 8(815-2) 45-36-18 / Факс 44-26-51
http:/murmansk.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу о банкротстве
г. Мурманск Дело № А42-5286/2014
15 августа 2014 года
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Романовой Марины Александровны, при составлении протокола судебного заседания секретарем Мезиной В.А., рассмотрев в судебном заседании обоснованность требований уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы (127381, г. Москва, ул. Неглинная, д. 23) в лице Межрайонной ИФНС России № 1 по Мурманской области (184042, ул. Пронина, д.4, г. Кандалакша, Мурманская область) о признании индивидуального предпринимателя Гусева Альберта Викторовича (ОГРНИП 310510217200021, ИНН 510207460942, г. Кандалакша, Мурманская область) несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании представителей:
заявителя: Поповой Ю.О., Домниной Е.М., по доверенностям,
должника: не участвовал, извещен,
иных лиц: Ивановой О.О., по доверенности от территориального органа по надзору (контролю),
установил:
уполномоченный орган - Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной Инспекции ФНС России № 1 по Мурманской области (далее – МИФНС №1 по Мурманской области) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Гусева Альберта Викторовича (далее – ИП Гусев А.В.) несостоятельным (банкротом).
Определением от 23.07.2014 заявление уполномоченного органа принято к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 15.08.2014.
Должник в судебном заседании не участвовал. Отзыв на заявление, какие-либо ходатайства, заявления по делу со стороны должника не поступили. Судебная корреспонденция, направленная по адресу регистрации должника, а также по адресу, указанному в выписке из ЕГРИП, возвращена с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с положениями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) должник надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Иные лица, участвующие в деле, также считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в силу статьи 123 АПК РФ.
В силу положений частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных выше лиц.
Представители уполномоченного органа на требованиях настаивали, указав на наличие вероятности обнаружения имущества должника.
Представитель территориального органа по надзору (контролю) оставил разрешение заявления уполномоченного органа на усмотрение суда.
Заслушав представителей, исследовав материалы дела, суд установил.
Основанием для обращения уполномоченного органа в суд с заявлением о банкротстве ИП Гусева А.В. послужило наличие у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности по обязательным платежам в бюджет и государственные внебюджетные фонды.
По данным налогового органа по состоянию на 08.07.2014 общая сумма просроченной свыше трех месяцев задолженности ИП Гусева В.А. по обязательным платежам в бюджет и государственные внебюджетные фонды составила 3 374 310 руб. 51 коп., в том числе по основным платежам – 2 629 555 руб., 734 699 руб. 06 коп. – пени, 10 056 руб. 45 коп. – штрафы.
Гусев Альберт Викторович 21.06.2010 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Мурманской области, основной государственный регистрационный номер записи 310510217200021, поставлен на учет в налоговом органе с присвоением ИНН 510207460942.
Основным видом деятельности должника является оптовая торговля фруктами, овощами и картофелем.
Согласно сведениям регистрирующих органов, у должника отсутствуют земельные участки на праве аренды (ответ ГУПТИ МО исх. № 0642 от 11.03.2014), транспортные средства (ответ отдела ГИБДД УМВД России по Мурманской области, МО МВД России «Кандалакшский» исх. № 23/2677 от 19.03.2014), движимое и недвижимое имущество Комитетом имущественных, земельных отношений и градостроительства Администрации муниципального образования Кандалакшский район на каком-либо праве не предоставлялось (исх. № 822 от 18.03.2014).
Согласно сведениям об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, представленным уполномоченным органом, расчетный счет должника в филиале ООО КБ «Финансовый капитал» Кандалакша №40802810800200000259 закрыт 18.02.2014.
Согласно выписке из ЕГРП №01/001/2014-1872 от 13.03.2014, Гусеву А.В. на праве собственности принадлежит объект недвижимого имущества – квартира, площадь – 41 кв.м., адрес объекта: г. Кандалакша Мурманской области, ул. Данилова, д. 11, кв. 14.
Из ответа УФМС России по Мурманской области от 30.07.2014, адрес: Кандалакша Мурманской области, ул. Данилова, д. 11, кв. 14, является адресом регистрации Гусева А.В.
Статьей 202 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установлено, что к отношениям, связанным с банкротством гражданина, применяются правила, установленные главами I - VIII Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящей главой. Правила, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуального предпринимателя, с учетом особенностей, предусмотренных параграфом 2 настоящей главы.
В силу пункта 2 статьи 202 Закона о банкротстве правила, предусмотренные для регулирования банкротства гражданина, применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуального предпринимателя.
По правилам статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
Согласно пункту 1 статьи 205 Закона о банкротстве в конкурсную массу не включается имущество гражданина, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.
В соответствии с пунктом 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности (в том числе): жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Таким образом, единственное жилое помещение, находящееся в собственности ИП Гусева А.В. и являющееся местом его регистрации по месту жительства, не подлежит включению в конкурсную массу должника.
В соответствии с частью 1 статьи 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Согласно пункту 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.
В пункте 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» указано, что поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.
При непредставлении указанных доказательств на основании статьи 44 Закона о банкротстве заявление уполномоченного органа подлежит оставлению без движения с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.
Согласно положениям статьи 2 Закона о банкротстве процедура конкурсного производства применяется в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
Согласно пунктам 1,3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения судебных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.
Обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением, уполномоченный орган указывает на отсутствие у должника денежных средств и имущества.
Факт отсутствия возможности погасить задолженность ИП Гусева А.В.по обязательным платежам в ходе исполнительных производств, возбужденных в отношении должника, в связи с отсутствием у ИП Гусева А.В.какого-либо имущества, денежных средств уполномоченным органом не оспаривается.
Вместе с тем, признавая невозможность погашения должником задолженности по обязательным платежам и отсутствие у него какого-либо имущества, уполномоченный орган требует ввести процедуру банкротства и принимает на себя расходы по делу, не указывая, с какой целью необходимо открыть конкурсное производство. В деле отсутствуют доказательства того, что помимо уполномоченного органа у должника имеются иные кредиторы.
Изучив представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу, что уполномоченным органом не представлено никаких объективных доказательств вероятности обнаружения у ИП Гусева А.В.имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве должника и погашена полностью или частично задолженность по обязательным платежам в бюджет.
Следовательно, в результате возбуждения в отношении должника процедуры банкротства не могут быть достигнуты цели производства по делу о банкротстве, предусматривающие соразмерное удовлетворение требований кредиторов. Возбуждение процедуры банкротства в условиях отсутствия у должника имущества и денежных средств, достаточных для погашения расходов по делу о несостоятельности (банкротстве), повлечет необоснованное расходование бюджетных средств.
Учитывая изложенное, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ИП Гусева А.В. подлежит прекращению.
При подаче заявления о признании ИП Гусева А.В. несостоятельным (банкротом) уполномоченным органом расходов по уплате государственной пошлины не понесено.
Руководствуясь статьей 52, абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу №А42-5286/2014 по заявлению уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 1 по Мурманской области - о признании индивидуального предпринимателя Гусева Альберта Викторовича несостоятельным (банкротом) прекратить.
Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья М.А. Романова
