Определение от 07 августа 2014 года №А42-5267/2014

 
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
http://murmansk.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления
 
 
    город Мурманск                                                                             Дело № А42-5267/2014
 
    07 августа 2014 года
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Тарасов А.Е.
 
    рассмотрев исковое заявление  ЗАО «Севжилсервис»  к индивидуальному предпринимателю Голяк Виктору Григорьевичу  о взыскании 248 647,79 рублей
 
 
установил:
 
    ЗАО «Севжилсервис»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к индивидуальному предпринимателю Голяк Виктору Григорьевичу (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги в сумме 206 668,93 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 41 978,86 рублей.
 
    Определением суда от 21.07.2014 исковое заявление оставлено без движения, а истцу предложено в срок до 07.08.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    Истцу следовало представить следующие документы:
 
    - уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии искового заявления ответчику,
 
    - выписку из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ответчика,
 
    - выписку из ЕГРЮЛ  в отношении истца, полученную не ранее чем за тридцать дней до даты обращения в суд,
 
    - решение общего собрания собственников многоквартирного дома, на которых утверждены тарифы на содержание общего имущества дома в размерах: 21,96 руб/кв.м., 23,31 руб/кв.м, 25,99 руб/кв.м,
 
    - технический паспорт на дом с планами экспликаций,
 
    - расчет процентов с указанием построчно дат, с которой производится расчет процентов и даты, на которую рассчитаны проценты,
 
    - все платежные поручения ответчика по произведенным оплатам, отраженные в расчете услуг по содержанию общего имущества (6 штук).
 
    Кроме того, истцу предлагалось утонить исковые требования, так как сумма за тепловую энергию для отопления не соответствует представленному расчету, а также общая сумма основного долга не соответствует сумме всех заявленных сумм.
 
    04.08.2014 от истца поступили следующие документы во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения:
 
    - уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии искового заявления ответчику,
 
    - выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ответчика,
 
    - выписка из ЕГРЮЛ  в отношении истца, полученная 25.07.2014,
 
    - технический паспорт на дом с планами экспликаций,
 
    - платежные поручения ответчика по произведенным оплатам, отраженные в расчете услуг по содержанию общего имущества (6 штук).
 
    В уточненном исковом заявлении, представленном истцом, сумма исковых требований изменена в связи с ошибочными расчетами, представленными в первоначальном иске. Однако представленный уточненный расчет по услуге «содержание и ремонт» не соответствует просительной части уточненного искового заявления.
 
    Кроме того, общая сумма основного долга не соответствует сумме всех заявленных сумм.
 
    Расчет процентов с указанием построчно дат, с которой производится расчет процентов и даты, на которую рассчитаны проценты, истцом не представлен.
 
    На основании изложенного, поскольку, в установленные в определении суда сроки истец не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление подлежит возврату по п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.
 
    Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения заявления уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
определил :
 
    1.                  Исковое заявление ЗАО «Севжилсервис», поступившее в суд 10.06.2014 № 20-07/07 (поступило в суд 15.07.2014)  возвратить истцу.
 
    2.                  Возвратить ЗАО «Севжилсервис» государственную пошлину в размере 7 972 рублей 96 копеек, уплаченную платежным поручением от 08.07.2014 № 959, выдав справку на возврат.
 
    3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    4. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в апелляционном порядке.
 
 
    Приложения:  исковое заявление с приложенными документами на ____ листах.
 
 
    Судья                                                                                                                          А.Е. Тарасов