Дата принятия: 04 августа 2010г.
Номер документа: А42-5264/2010
PAGE 2
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049
е-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
город Мурманск дело № А42-5264/2010
4 августа 2010 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Власов Виктор Валентинович, рассмотрев заявление общественной организации «ОПОРА РОССИИ» к Комитету имущественных отношений администрации ЗАТО г. Североморск о признании отказа незаконным, обязании исполнить требования закона,
установил:
Мурманское региональное отделение Общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства «ОПОРА РОССИИ» обратилась в суд с заявлением к Комитету имущественных отношений администрации ЗАТО г. Североморск о признании незаконным отказа в использовании ООО «Медведь» преимущественного права выкупа арендуемого имущества и обязании исполнить требования пунктов 1 и 2 статьи 4 Федерального закона от 22 июля 2008 года №159 - ФЗ.
В нарушение пункта 3 части 1 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении не указаны, какие права и законные интересы заявителя нарушаются оспариваемым действием (бездействием).
Согласно части 2 статьи 199 АПК РФ к заявлению прилагаются документы, указанные в статье 126 настоящего Кодекса.
Пунктом 2 статьи 126 АПК РФ предусмотрено, что к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере.
К исковому заявлению приложена копия платежного поручения № 2526 от 23.07.2010 об уплате 6000 рублей государственной пошлины.
Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении. В связи с этим (с учетом положений статьи 45 НК РФ) доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является подлинное платежное поручение, на котором в поле "Отметки банка" проставлен штамп банка и подпись ответственного исполнителя, а в поле "Списано со счета плательщика" указана дата списания денежных средств со счета плательщика (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного Центральным банком Российской Федерации 3 октября 2002 года N 2-П).
Платежные поручения представляются в арбитражный суд только с подлинными отметками банка об их исполнении. Светокопии платежных поручений об уплате государственной пошлины, а также расчетные документы без отметки банка о перечислении государственной пошлины в федеральный бюджет не могут быть приняты в качестве надлежащих доказательств ее уплаты.
Таким образом, исковое заявление подано с нарушением пункта 2 статьи 126 АПК РФ.
Согласно части 1 статьи 128 АПК РФ суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
заявление общественной организации «ОПОРА РОССИИ» от 27.07.2010 № 14 оставить без движения Предложить заявителю до 3 сентября 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения. Затребованные документы направить в суд с сопроводительным письмом с обязательной ссылкой на номер арбитражного дела. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьёй 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья В.В. Власов
