Определение от 04 августа 2010 года №А42-5263/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20
 
arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
 
 
город Мурманск                Дело № А42-5263/2010
 
    «04» августа 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области  Лесной Иван Анатольевич (для судьи Панфиловой Т.В.)
 
    ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя Дударь Ивана Афанасьевича
 
    к ОАО «Дорожно-строительное управление № 3»
 
    о взыскании 750 700 руб. 87 коп.
 
    и 30 900 руб. судебных расходов
 
 
                                                        установил:
 
 
    что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Часть 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что истец к исковому заявлению обязан приложить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины по иску в установленном порядке и размере.
 
    В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    Порядок уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражные суды определен главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    В силу пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 05.04.2010 № 41-ФЗ) при цене иска 750 700 руб. 87 коп. уплате подлежит государственная пошлина в размере  18 014 руб. 02 коп.
 
    В качестве доказательства перечисления в доход федерального бюджета государственной пошлины по иску истец представил квитанцию от 22.07.2010, свидетельствующую об уплате истцом государственной пошлины в размере 16 969 руб. 39 коп.
 
    Таким образом, истец уплатил государственную пошлину в меньшем размере, чем это предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 30 900 руб. судебных расходов, однако никаких документов в обоснование заявленного требования не представлено.
 
    Истцу необходимо представить документы, подтверждающие факт несения судебных расходов: договор, акты выполненных работ и т.п.
 
    Указанные выше обстоятельства в соответствии с пунктом 1 статьи                                 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления искового заявления без движения.
 
    Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
определил:
 
 
    1. Исковое заявление индивидуального предпринимателя Дударь Ивана Афанасьевича оставить без движения.
 
    2.   Предложить истцу в срок до «25» августа 2010 года устранить препятствия послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
 
    Затребованные документы направить в суд с сопроводительным письмом с обязательной ссылкой на номер арбитражного дела.
 
            Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей  129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
 
 
       Судья                                                                                                               И.А.Лесной