Решение от 03 сентября 2014 года №А42-5258/2014

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                                                                       Дело № А42-5258/2014
 
    03 сентября 2014 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27.08.2014, решение в полном объеме изготовлено 03.09.2014.
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Беляева Л.Е.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горбач Я.О.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Мурманской области                                  (ОГРН 1025100874446, ИНН 5191501766)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «МЭРИ» (ОГРН 1065190087258, ИНН 5190150730)
 
    о привлечении к административной ответственности, предусмотренной                частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    заявителя – Драгунова Д.А., доверенность № 42 от 27.12.2013 (до перерыва), Кошеварова И.Л., доверенность № 43 от 27.12.2013 (после перерыва)
 
    лица, привлекаемого к административной ответственности – Костаняна А.Г., и.о.директора, приказ № 1 от 10.01.2013 (после перерыва)
 
установил:
 
    Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Мурманской области (место нахождения: г. Мурманск, просп. Ленина, д. 64; далее – Управление, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «МЭРИ» (место нахождения: г. Мурманск, ул. Подстаницкого, д. 18; далее – Общество, ответчик) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
 
    В обоснование требования заявитель указал, что в принадлежащем Обществу магазине «Продукты», расположенном по адресу: г. Мурманск,                     ул. Подстаницкого, д. 18, находился в реализации контрафактный товар - водка  с незаконным использованием товарного знака «Пять озер», без разрешения правообладателя.
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности, отзыв на заявление не представило.
 
    В судебном заседании 20.08.2014 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 27.08.2014.
 
    С учетом обстоятельств дела, мнения представителей сторон, в отсутствие возражений относительно рассмотрения дела, судом на основании части 4                статьи 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание; дело рассмотрено в суде первой инстанции.
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал требование о привлечении Общества к административной ответственности, по основаниям, изложенным в заявлении. Представитель Общества указал на признание факта совершенного правонарушения.
 
    Из материалов дела следует, что 07.05.2014 в ООПАЗ УОООПиВОГВ УМВД России по Мурманской области поступило письмо представителя                                 ООО «Омсквинпром», содержащее информацию о нахождении в незаконном обороте фальсифицированной водки под торговой маркой «Пять озер» в магазине, принадлежащем ООО «МЭРИ», расположенном по адресу: г. Мурманск,                         ул. Подстаницкого, д. 18.
 
    На основании указанного письма инспектором ООПАЗ УОООПиВОИВ УМВД России по Мурманской области 12.05.2014 на имя зам.начальника полиции УМВД России по Мурманской области составлен рапорт с указанием на  наличие в действиях ООО «МЭРИ» состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ.
 
    Кроме того, 13.05.2014 в ООПАЗ УОООПиВОГВ УМВД России по Мурманской области поступило письмо Мурманской таможни (вх.№ 638 от 13.05.2014), содержащее информацию об обнаружении в результате проведения таможней мероприятий, направленных на выявление контрафактной продукции товар (водка) с признаками контрафактности и нарушения использования товарного знака «Пять Озер», который предлагается к продаже в магазине, принадлежащем ООО «МЭРИ», расположенном по адресу: г. Мурманск,                         ул. Подстаницкого, д. 18.
 
    14.05.2014 сотрудниками ООПАЗ УМВД России по Мурманской области проведена проверка поступившей информации, в рамках которой в присутствии двух понятых, а также директора Общества осуществлен осмотр магазина, расположенного по адресу: г. Мурманск, ул. Подстаницкого, д. 18, принадлежащего ООО «МЭРИ» (договор аренды от 01.01.2014).
 
    Результаты осмотра зафиксированы в протоколе осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 14.05.2014, согласно которому в торговом зале магазина слева от входа расположен торговый стеллаж, на верхней полке которого выставлена водка «Пять озер» (0,5 литра) с ценником на сумму 320 рублей в количестве 1 бутылка. Указанная бутылка признаков контрафактности не имеет. В правой части торгового зала имеется вход в складские помещения для хранения алкогольной продукции, где слева на полу имеется картонная коробка, в которой находилось 12 бутылок водки «Пять озер» емкостью 0,5 литра с признаками контрафактности (отсутствует дата розлива на бутылках, на дне бутылки отсутствует знак завода изготовителя стеклотары, федеральные специальные марки имеют признаки подделки).
 
    Указанная алкогольная продукция с признаками контрафактности в количестве 12 бутылок, а также ценник на водку «Пять озер» в количестве 1 штуки изъяты у директора ООО «МЭРИ» в присутствии двух понятых, что зафиксировано протоколом изъятия от 14.05.2014.
 
    Изъятая в ходе осмотра 14.05.2014 алкогольная продукция – водка «Пять озер» емкостью 0,5 литра передана на ответственное хранение старшему инспектору ООПАЗ УМВД России по Мурманской области Драгунову Д.А. и помещена на хранение в кабинет № 12 здания ООПАЗ УМВД России по Мурманской по адресу: г. Мурманск, ул. Сомова, д. 4, о чем составлен соответствующий акт от 15.05.2014.
 
    По данному факту 14.05.2014 инспектором ООПАЗ УОООПиВОИВ УМВД России по Мурманской области вынесено определение о возбуждении в отношении ООО «МЭРИ» дела об административном правонарушении по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ и проведении административного расследования в связи с необходимостью проведения исследований.
 
    Из объяснений Костанян А.Г., полученных инспектором ООПАЗ УОООПиВОИВ УМВД России по Мурманской области 14.05.2014, следует, что он около трех лет является директором Общества, которое осуществляет деятельность в кафе по адресу: г. Мурманск, ул. Подстаницкого, д. 18. В кафе в реализации находятся продукты питания, выпечка, сигареты, алкогольная продукция, в том числе водка «Пять озер». В настоящее время в помещении кафе находилось 12 бутылок водки «Пять Озер» емкостью 0,5 литра, которая использовалась для собственных нужд и не предназначалась к продаже. Признаки подделки алкогольной продукции ему не известны. У какого поставщика была приобретена водка «Пять Озер» не помнит.
 
    Согласно объяснениям Назарян Э.В., данным инспектору ООПАЗ УОООПиВОИВ УМВД России по Мурманской области 14.05.2014, с апреля 2014 года она работает в должности продавца-стажера в магазине, принадлежащем         ООО «МЭРИ», расположенном по адресу: г. Мурманск, ул. Подстаницкого, д. 18. В её обязанности входит прием товара, а также реализация его покупателям. В магазине осуществляется реализация продуктов питания, а также алкогольной продукции, в том числе водки «Пять Озер» объемом 0,5 литра по цене 320 рублей. Вся алкогольная продукция принадлежит ООО «МЭРИ». Принадлежащей ей лично продукции в магазине нет. Документы на алкогольную продукцию она не проверяла, поскольку это не входит в её должностные обязанности. Все деньги, вырученные от реализации продукции, в том числе и водки «Пять озер» в конце рабочего дня передаются директору ООО «МЭРИ».
 
    Согласно протоколу изъятия проб и образцов от 16.05.2014 в присутствии двух понятых и представителя ООО «МЭРИ» была вскрыта картонная коробка с алкогольной продукцией, изъятой в ходе осмотра магазина 14.05.2014, и из неё взяты две бутылки водки «Пять Озер» емкостью 0,5 литра, на которых отсутствует дата розлива.
 
    С целью установления сведений о владельце исключительных прав на товарный знак «Пять Озер», а также о наличии у ООО «МЭРИ» разрешения на право использования указанного товарного знака, в адрес ООО «Омсквинпром» направлено определение от 26.05.2014 об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении с приложением образцов изъятой продукции – водка «Пять Озер» емкостью 0,5 литра в количестве двух бутылок.
 
    Указанным определением были истребованы, в том числе сведения: об исключительных правах на товарный знак «Пять Озер», нанесенный на обнаруженных товарах (бутылках); о наличии признаков контрафактности изъятого товара; о нарушении исключительных прав правообладателя при реализации товара (водки) с изображением товарного знака «Пять Озер» и  размере причиненного ущерба.
 
    Как следует из письма, полученного от представителя ООО «Омсквинпром» представленные образцы алкогольной продукции, изъятой в магазине                           ООО «МЭРИ» маркированы следующими товарными знаками:
 
    - «Пять Озер» (слово), зарегистрированным по свидетельству на общеизвестный товарный знак № 105;
 
    - объемный товарный знак «бутылка, пробка, этикетка» с логотипом «Пять Озер» зарегистрированным по свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) № 419609 с приоритетом  от 01.09.2009;
 
    - этикетка «Пять Озер», зарегистрированным по свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) № 431189 с приоритетом от 27.02.2010.
 
    Указанные товарные знаки зарегистрированы Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам и внесены в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации в отношении товаров 33 класса Международной классификации товаров и услуг – водка, на имя ООО «Омсквинпром», которое является исключительным правообладателем указанных товарных знаков, а также специальной бутылки, зарегистрированной в качестве промышленного образца (патент на промышленный образец № 75691 от 16.08.2010, патент на полезную модель № 960068 от 20.07.2010).
 
    Представленные образцы алкогольной продукции были предметом исследований аттестованной лаборатории ООО «Омсквинпром», по результатам которых было выявлено, что бутылки укупорены колпачком не соответствующим используемому ООО «Омсквинпром»; комплект этикеток на представленных бутылках не соответствует этикеткам, применяемым на ООО «Омсквинпром». Не соответствует качество полиграфического исполнения, отсутствует ламинация, УФ-маркировка. Наклеенные на бутылки Федеральные специальные марки не поступали на ООО «Омсквинпром», не штрихкодировались и в производство не отпускались.
 
    Результаты исследований отражены в актах № 042 и № 043 от 23.06.2014 с подробным описанием признаков контрафактности продукции.
 
    По результатам лабораторных испытаний, проведенных аккредитованной испытательной лабораторией ООО «Омсквинпром» составлены протоколы                        № 10/06 и № 11/06  от 11.06.2014, в которых отражено несоответствие представленных образцов алкогольной продукции требованиям ГОСТ Р 51355-99 по физико-химическим показателям (низкая крепость), что дает основание утверждать о том, что данная водка произведена не ООО «Омсквинпром».
 
    По результатам административного расследования инспектором ООПАЗ УМВД России по Мурманской области в отношении ООО «МЭРИ» 11.07.2014 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.
 
    На основании статьи 23.1 КоАП РФ, Управление обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества к административной ответственности по вышеуказанным основаниям.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя заявителя, и лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к следующему.
 
    Частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
 
    Исходя из положений указанной статьи, квалифицирующим признаком данного административного правонарушения является незаконное использование товарного знака на территории Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).
 
    Согласно части 1 статьи 1482 ГК РФ в качестве товарного знака может быть зарегистрировано изобразительное обозначение. Товарный знак служит средством индивидуализации производимых товаров, позволяет покупателю отождествлять маркированный товар с конкретным производителем, вызывает определенное представление о качестве продукции.
 
    Таким образом, целью использования товарного знака является индивидуализация конкретного товара, издаваемого конкретным производителем.
 
    В соответствии со статьей 1232 ГК РФ в случаях, предусмотренных ГК РФ, исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации признается и охраняется при условии государственной регистрации такого результата или  такого средства.
 
    Согласно статье 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом.
 
    Результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, товарные знаки и знаки обслуживания (подпункт 14 пункта 1 статьи 1225 ГК РФ).
 
    Товарные знаки - «Пять Озер» (слово), этикетка «Пять Озер», объемный товарный знак «бутылка, пробка, этикетка» с логотипом «Пять Озер» зарегистрированы в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, что подтверждается свидетельствами                 № 105, № 431189 и № 419609.
 
    Согласно статье 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Гражданским кодексам Российской Федерации не предусмотрено иное.
 
    В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.
 
    Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (часть 3 статьи 1484 ГК РФ).
 
    Общество не оспаривает отсутствие у него права на использование вышеуказанных товарных знаков, правообладателем которых является                         ООО «Омсквинпром».
 
    Согласно части 4 статьи 1252 ГК РФ, в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражен результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальны носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.
 
    В части 1 статьи 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещен товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
 
    Из толкования вышеприведенных норм следует, что использование в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака может осуществляться только с разрешения правообладателя или уполномоченного им лица. Предложение к продаже, продажа, хранение и иное введение в гражданский оборот товаров с товарным знаком или сходным с ним до степени смешения обозначением, используемых без разрешения его владельца, является нарушением права на товарный знак.
 
    Материалами дела установлено, что товар, находящийся на хранении в складском помещении магазина ООО «МЭРИ» не производился правообладателем товарного знака, право использования спорного товарного знака не передавалось правообладателем Обществу, таким образом, суд приходит к выводу, что Обществом допущено незаконное использование товарного знака «Пять Озер», а именно хранение товара с целью введения в гражданский оборот с нанесенным на него изобразительным обозначением, сходным до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками (свидетельства № 105, № 431189 и                 № 419609), правообладателем которых является  ООО «Омсквинпром», что образует объективную сторону состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
 
    В пункте 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 11 разъяснено, что ответственность юридического лица за совершение правонарушения, установленного статьей 14.10 КоАП РФ, наступает, в том числе в случае, если лицо использовало чужой товарный знак, не проверив, предоставляется ли ему правовая охрана в Российской Федерации, и (или) не проверив, осуществляет ли оно такое использование на законных основаниях.
 
    Доказательства того, что Обществом были предприняты все зависящие от него меры по соблюдению установленных законодательством требований в сфере охраны объектов интеллектуальной собственности в целях недопущения нарушения прав на охраняемый товарный знак, в материалы дела не представлены, что позволяет сделать вывод о наличии его вины в совершении административного правонарушения.
 
    Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.
 
    Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, судом не установлено. 
 
    Обстоятельств, являющихся основанием для освобождения ответчика от ответственности, в том числе по статье 2.9 КоАП РФ, судом не установлено.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ с участием законного представителя Общества, которому были разъяснены права. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела в суде не истек.
 
    Решая вопрос о назначении наказания, суд, учитывая обстоятельства дела, характер совершенных правонарушений, а также, то, что ранее Общество к административной ответственности не привлекалось, факт правонарушения признает, считает возможным определить наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 14.10 КоАП РФ, в виде административного штрафа в минимальном размере - 30 000руб., с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
 
    Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу. Заверенную копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в Арбитражный суд Мурманской области в установленный срок, со дня вступления в законную силу решения суда.
 
    Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Мэри» (ИНН 5190150730, зарегистрированное Инспекцией Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску 16.05.2006 за ОГРН 1065190087258), находящееся по адресу: г. Мурманск, ул. Подстаницкого, д. 18, к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 30 000руб., с конфискацией товара, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака «Пять Озер»:
 
    - водка «Пять Озер», емкостью 0,5 литра, в количестве 10 бутылок,
 
    указанного в протоколе изъятия от 14.05.2014, находящегося на хранении в кабинете № 12 здания ООПАЗ УМВД России по Мурманской области по адресу:                   г. Мурманск, ул. Сомова, д. 4.
 
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    Получатель: УФК по Мурманской области (ОП № 2 УМВД России по городу Мурманску)
 
    р/счет 40101810000000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области г. Мурманск
 
    ИНН 5190908238
 
    КПП 519001001
 
    ОКАТО 47401000000
 
    БИК 044705001
 
    КБК 18811608000016000140
 
 
    Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
 
    Судья                                                                                              Беляева Л.Е.