Решение от 08 сентября 2014 года №А42-5255/2014

Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Номер документа: А42-5255/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
 
e-mail: murmansk.info@arbitr.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    город Мурманск                                                                Дело  №А42-5255/2014
 
    «08» сентября 2014 года
 
Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала «Колэнерго» (ОГРН 1047855175785; ИНН 7802312751; юридический адрес: 188300, Ленинградская область, г. Гатчина, ул. Соборная, д. 31; филиал «Колэнерго» расположен: 184355, Мурманская область, Кольский район, п.Мурмаши, пл.Кирова, дом 2; адрес для направления корреспонденции: ул. Коминтерна, д. 5, г. Мурманск, 183038)
 
    к товариществу собственников жилья «Геологов 2» (юридический адрес: 184209, Мурманская обл., г. Апатиты, пл. Геологов, д. 2, оф. 1, ОГРН 1125118000380; ИНН 5118000389)
 
    о  взыскании 173 652 рублей 82 копеек;
 
    без вызова сторон,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала «Колэнерго» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к товариществу собственников жилья «Геологов 2» (далее – ответчик, ТСЖ) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 1132 от 26.03.2013 в сумме 168 896 рублей 36 копеек за март – май 2014 года, пени в сумме 4 756 рублей 46 копеек.
 
    Определение Арбитражного суда Мурманской области от 22.07.2014 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликовано 23.07.2014 на официальном сайте Арбитражного Суда Мурманской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru в разделе «Картотека дел».
 
    Истец и ответчик в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (согласно уведомлению определение суда получено  истцом 24.07.2014 и 29.07.2014; направленное ответчику определение возвратилось в суд за истечением срока хранения).
 
    Сторонам, участвующим в деле, устанавливался срок для представления доказательств по делу до 15.08.2014.
 
    Кроме того, сторонам было предложено представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 05.09.2014.
 
    29.07.2014, 07.08.2014 и 13.08.2014 от Общества поступили заявления об уточнении размера исковых требований
 
    В заявлении от 13.08.2014 Общество просит взыскать задолженность за май-июнь 2014 года в сумме 98 513  рублей 02 копейки, пени в сумме 2 126 рублей 95 копеек за просрочку оплаты за апрель - июнь 2014 года по состоянию на 15.08.2014.
 
    Отзыв от ТСЖ не поступал.
 
    Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.
 
    В соответствии  со статьей 49 АПК РФ уточнение размера исковых требований принимается судом.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    26.03.2014 истцом (поставщиком) и ответчиком (исполнителем коммунальных услуг) заключен Договор энергоснабжения № 1132 (далее - договор), согласно которому истец обязуется осуществлять поставку электрической энергии в необходимом для потребителей количестве, самостоятельно и/или  через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии, а ответчик обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Коммунальный ресурс по договору поставлен. 
 
    Обществом выставлены счета-фактуры: № 2/АП-1132/4 от 30.04.2014 на сумму 65 020 рублей 41 копейка, № 2/АП-1132/5 от 31.05.2014 на сумму 87390 рублей 58 копеек, № 2/АП-1132/6 от 30.06.2014 на сумму 69 880 рублей 36 копеек.
 
    ТСЖ не оплачено своевременно за апрель 2014 года и не оплачено за май - июнь 2014 года 98 513 рублей 02 копейки.
 
    Обществом начислены пени за просрочку оплаты за апрель – июнь 2014 года по состоянию на 15.08.2014 в сумме 2 126 рублей 95 копеек.
 
    15.07.2014 Общество обратилось в суд с соответствующим иском.
 
    Суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации задолженность за потребленный коммунальный ресурс в сумме 98 513 рублей 02 копейки подлежит взысканию с ТСЖ.
 
    В соответствии с пунктом 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354,  потребители, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. 
 
    Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты.
 
    Пени по состоянию на 15.08.2014  за несвоевременную оплату за апрель – июнь 2014 года подлежат взысканию в сумме 2 126 рублей 95 копеек.
 
    Истцу при подаче иска произведен зачет ранее уплаченной по другому делу государственной пошлины в сумме 6 225 рублей 49 копеек.
 
    Государственная пошлина по уточненному иску составляет 4 019 рублей 19 копеек.
 
    В соответствии со статьями 110 АПК РФ, 33321 и 33340 Налогового кодекса Российской Федерации, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 4 019 рублей 19 копеек подлежат отнесению на ответчика.  
 
    Государственная пошлина в сумме 2 206  рублей 30 копеек является излишне зачтенной и подлежит возврату истцу из  федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Мурманской области
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с товарищества собственников жилья «Геологов 2» в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала «Колэнерго»задолженность в сумме 98 513 рублей 02 копейки, пени в сумме 2 126 рублей 95 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 019 рублей 19 копеек.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу  «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала «Колэнерго»из федерального бюджета излишне зачтенную государственную пошлину в сумме 2206 рублей 30 копеек, перечисленную платежным поручением № 985 от 12.02.2014.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                             Н.В. Быкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать