Дата принятия: 12 мая 2010г.
Номер документа: А42-5253/2005(5Т)
PAGE 2
Дело № А42-5253/2005 (5Т)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, 20
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии требования кредитора
к производству
город Мурманск Дело № А42-9287/2009(6Т)
«12» мая 2010 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области судьяКучина Мария Владимировна,
рассмотрев заявление о включении требования ООО «БиПро Инструмент»
о включении требования кредиторов в размере 3 106 руб. 50 коп. в реестр требований кредиторов ООО «Судоремонтная компания «ЮМА» (ИНН 5190108792, ОГРН 1025100834538),
и представленные к нему документы, признал, что требование подано в адрес Арбитражного суда Мурманской области по истечении срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Поскольку указанное требование поступило в адрес суда 26.04.2010 г., т.е. по истечении предусмотренного п.1 статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» 30-дневного срока с даты опубликования в официальном органе - «Коммерсантъ» (№ 233 (4278) от 28.11.2009 г.) сообщения о введении в отношении ООО «Судоремонтная компания «ЮМА» процедуры наблюдения, суд, руководствуясь п. 7 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 29 от 15.12.2004 года, счел возможным принять заявленное требование к производству и рассмотреть его в рамках процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
Признавая необходимость проведения действий, направленных на обеспечение правильного и своевременного рассмотрения требования кредитора, руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 133, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять заявление (требование) ООО «БиПро Инструмент» от 23.04.2010 года № 11 к производству.
Рассмотреть требование кредитора в судебном заседании в течение месяца после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения. О дате и времени судебного заседания кредитор, должник, а также арбитражный управляющий будут уведомлены дополнительно.
Судья М.В. Кучина