Определение от 03 августа 2010 года №А42-5244/2010

Дата принятия: 03 августа 2010г.
Номер документа: А42-5244/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, 20
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении  заявления без движения
 
 
 
    город Мурманск                                                                   Дело №А42- 5244/2010
 
    «03» августа 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного Суда Мурманской области  Соломонко Л.П. (для судьи Дмитриевской Л.Е.),
 
    рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью                   «ФИРМА ЛЕКОМ»
 
    к Федеральной службе финансово-бюджетного надзора Территориальное управление в Мурманской области
 
    о признании недействительным постановления  от 20.07.2010  № 143-НН
 
 
установил:
 
 
    заявление подано с нарушением  требований, установленных статьями 125, 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ).
 
          В нарушение части 3 статьи 125, пункта 2 статьи 209  АПК РФ  к заявлению не приложено уведомление о вручении или иной документ, подтверждающий направление административному органу копии заявления и приложенных к нему документов.
 
    Разъясняю, что в силу пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 09.12.02 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»  при отсутствии уведомления о вручении направления искового заявления доказательством его направления может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если  копия искового заявления доставлена или вручена ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным –расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов.
 
          Указанное нарушение, в соответствии с пунктом 1 статьи  128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для оставления Арбитражным судом Мурманской области заявления без движения
 
          С учетом изложенного, руководствуясь статьей 128, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
определил:
 
 
 Заявление  без номера от 26.07.2010  оставить без движения.  Предложить заявителю в срок до “07” сентября 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.  Затребованные документы представить в канцелярию арбитражного суда Мурманской области в срок до 07.09.2010 с сопроводительным письмом и обязательной ссылкой на номер арбитражного дела.  Разъяснить истцу, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
 
 
Судья   Л.П. Соломонко
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать