Определение от 14 августа 2014 года №А42-5243/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
 
тел. 8(815-2) 45-36-18 /  Факс 44-26-51
 
http:/murmansk.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу о банкротстве
 
 
    г. Мурманск                                                                                   Дело № А42-5243/2014
 
    14 августа 2014 года                            
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Романовой Марины Александровны, при составлении протокола судебного заседания помощником Рагозиной С.М., рассмотрев в судебном заседании обоснованность требований гр. Кабакова Евгения Анатоьевича (г. Мурманск) о признании общества с ограниченной ответственностью «Твой дом» (ОГРН 1095190007824, ИНН 5190905815, юридический адрес: 183035, ул. Домостроительная, д.16, офис 304, г. Мурманск) несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    заявителя: Подопригалова С.В., по доверенности,
 
    должника: не участвовал, извещен,
 
    иных лиц: Прокопенко С.С., по доверенности от уполномоченного органа, Ивановой О.О., по доверенности от территориального органа по надзору (контролю),
 
 
установил:
 
 
    Кабаков Е.А. обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Твой дом» (далее – должник).
 
    Определением от 21.07.2014 заявление кредитора принято к производству, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 14.08.2014, о чем лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Должник в судебное заседание представителей не направил, заявлений, ходатайств от должника к судебному заседанию не поступило.
 
    В порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено без участия должника и иных лиц, не направивших представителей.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании на требованиях настаивал.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил.
 
    Кабаков Е.А. обратился в суд с заявлением о признании ООО «Твой дом» несостоятельным (банкротом) на том основании, что должник в течение более трех месяцев  не погашает задолженность в сумме 776 820 руб. 00 коп. (661 000 руб. - основной долг, 115 820 руб. – судебные издержки), установленную Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2013 по делу №А42-2054/2012 о взыскании с ООО «Твой дом» в пользу Кабакова Е.А. действительной стоимости доли участника и судебных расходов, Определением Арбитражного суда Мурманской области от 12.02.2014 по делу №А42-2054/2012 о взыскании с ООО «Твой дом» в пользу Кабакова Е.А. судебных расходов.
 
    Пунктом 3 статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
 
    Определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.
 
    Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.
 
    Для определения наличия признаков банкротства должника в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.
 
    Таким образом, Закон о банкротстве устанавливает различные правовые режимы для денежных обязательств, значимых для определения наличия признаков банкротства должника и денежных обязательств, не учитываемых для определения наличия признаков банкротства должника.
 
    Согласно абзацу 4 статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.
 
    Конкурсными кредиторами в соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве признаются кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате компенсации сверх возмещения вреда, предусмотренной Градостроительным кодексом Российской Федерации (компенсации сверх возмещения вреда, причиненного в результате разрушения, повреждения объекта капитального строительства, нарушения требований безопасности при строительстве объекта капитального строительства, требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения), вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).
 
    Таким образом, учредители (участники) юридического лица (должника) по правоотношениям, связанным с таким участием, не могут являться его конкурсными кредиторамив деле о банкротстве, следовательно, требования учредителя (участника) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия, не подлежат рассмотрению в деле о банкротстве, и как следствие не могут являться основанием для возбуждения такого дела.
 
    Аналогичная правовая позиция получила свое отражение в Определениях ВАС РФ от 19.12.2011 №ВАС-16283/11, от 18.04.2012 №ВАС-4084/12, Определении Конституционного Суда РФ от 27.01.2011 №75-О-О.
 
    Вступившим в законную силу постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2013, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.10.2013 по делу №А42-2054/2012 установлено, что заявитель являлся участником ООО «Твой дом» с долей в уставном капитале 50%; 14.12.2011 заявителем было подано заявление о выходе из состава участников; в связи с невыплатой ООО «Твой дом» стоимости доли, Кабаков Е.А. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Общества стоимости доли в принудительном порядке.
 
    Пунктом 2 статьи 94 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при выходе участника общества с ограниченной ответственностью из общества ему должна быть выплачена действительная стоимость его доли в уставном капитале общества или выдано в натуре имущество, соответствующее такой стоимости, в порядке, способом и в сроки, которые предусмотрены Законом об обществах с ограниченной ответственностью и уставом общества.
 
    Таким образом, обязательство ООО «Твой дом» перед Кабаковым Е.А. вытекает из обязательства общества перед участником, связанного с таким участием, и, следовательно, его неисполнение не может рассматриваться как признак несостоятельности должника.
 
    В связи с этим выход лица из состава участников задолго до возбуждения дела о банкротстве общества или неучастие в осуществлении хозяйственной деятельности общества не влечет за собой изменение характера обязанности организации выплатить действительную стоимость доли и, как следствие, не влияет на правовую квалификацию требования бывшего участника к обществу об исполнении данной обязанности.
 
    Учитывая изложенное, рассмотренное судом и положенное в обоснование настоящего заявления требование о выплате должником действительной стоимости доли не может учитываться для определения признаков банкротства ООО «Твой дом».
 
    Кроме задолженности по выплате действительной стоимости доли ООО «Твой дом» имеет перед Кабаковым Е.А. задолженность по судебным расходам.
 
    Как указывалось ранее, определение денежному обязательству для целей применения Закона о банкротстве  дано в статье 2 Закона о банкротстве. Согласно данной статье, денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.
 
    Как разъяснил Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», по смыслу пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника могут учитываться соответствующие суммы, взысканные судом вместо причитавшегося кредитору исполнения обязательства в натуре (стоимость не переданной кредитору оплаченной им вещи, стоимость оплаченных, но не выполненных должником работ или услуг и др.).
 
    Порядок возмещения расходов по делу предусмотрен процессуальными нормами (глава 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), положения статей 2, 4 Закона о банкротстве не содержат такого вида денежного обязательства как судебные расходы. Требование Кабакова Е.А. по судебным издержкам не вытекает из какой-либо гражданско-правовой сделки и не представляет собой обязанность уплатить определенную денежную сумму по иному, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию.
 
    Таким образом, сумма судебных расходов также не учитывается в составе денежных обязательств для определения признаков банкротства ООО «Твой дом». Аналогичная правовая позиция получила свое отражение в Определении ВАС РФ от 10.06.2013 №ВАС-7044/13.
 
    Поскольку требования заявителя не подлежат учету при определении признаков банкротства должника, а заявления иных кредиторов о признании должника банкротом отсутствуют производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Твой дом» подлежит прекращению.
 
    При подаче заявления о признании ООО «Твой дом» несостоятельным (банкротом) Кабаковым Е.А. понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (чек-ордер от 18.06.2014).
 
    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь статьей 52, абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Производство по делу №А42-5243/2014 по заявлению Кабакова Евгения Анатольевича о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Твой дом» прекратить.
 
    Возвратить Кабакову Евгению Анатольевичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 руб., перечисленную по чек-ордеру от 18.06.2014.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                           М.А. Романова