Определение от 03 августа 2010 года №А42-5242/2010

 
    PAGE  2
 
Дело №А42-5242/2010
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
г. Мурманск, 183950, ул. Книповича, 20.
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
город Мурманск                                Дело № А42-5242/2010
 
«03» августа 2010  года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области  Попова Е.В. (для судьи Быковой Н.В.),
 
    рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Центр коммунальных технологий»
 
    к Администрации муниципального образования городское поселение Кандалакша Кандалакшского района
 
    о взыскании 566 246 рублей 36 копеек,
 
 
установил:
 
 
    В нарушение требований пункта 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению приложена доверенность, которая подписана генеральным директором  управляющей организации ООО «Региональные теплоэнергетические системы» О.В. Чекановым. Истцу необходимо представить документы, подтверждающие полномочия О.В. Чеканова на выдачу доверенности от имени ООО «Центр коммунальных технологий» представителю истца подписавшего исковое заявление.
 
    В нарушение требований пункта 5 части 2 статьи 125, пункта 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении истцом не изложены обстоятельства на которых основаны исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости тепловой энергии (расчет о количестве потребленной тепловой энергии и примененных тарифах). Истцу необходимо пояснить, каким образом рассчитано количество и стоимость поставленной ответчику тепловой энергии за период с февраля по июнь 2009 года (с приложением соответствующих документов – данные приборов учета тепловой энергии, «Методика определения количества тепловой энергии и теплоносителей в водных системах коммунального теплоснабжения» утвержденной приказом № 105 от 06.05.2000, сведения о тарифах примененных при расчете стоимости поставленной тепловой энергии за спорный период и другие).
 
    Истец не представил документы, подтверждающие обстоятельства на которых основывает исковые требования (документы, подтверждающие передачу тепловой энергии в спорное помещение в период с февраля по июнь 2009 года, техническую документацию спорного помещения (технический паспорт, экспликацию); сведения о принадлежности (аренде) спорного помещения ЕГРП в период с февраля по июнь 2009 года; сведения о технических характеристиках помещения для расчета платы за отопление, документальное подтверждение количества (объема) услуг отопления).
 
    В нарушение пункта 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил подробный расчет исковых требований на сумму 566 246 рублей 36 копеек.
 
    При таких обстоятельствах, на основании части первой статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без движения.
 
    Руководствуясь статьями 128, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
определил:
 
 
    1. исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Центр коммунальных технологий» без номера без даты (поступило в арбитражный суд 27.07.2010 года) оставить без движения.
 
 
    2. Обязать истца устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения  в срок до 23 августа 2010 года.
 
 
    3. Разъяснить истцу, что в соответствии с частью 4 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  
 

   Судья                                                                                Е.В. Попова.