Дата принятия: 07 октября 2014г.
Номер документа: А42-5241/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20, 183049
http://murmansk.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по заявлению
город Мурманск Дело № А42-5241/2013
«07» октября 2014 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Севостьянова Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гринь Ю.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества Банк «АЛЕКСАНДРОВСКИЙ» в лице филиала «Мурманский» (ОГРН 1027800000194, адрес (место нахождения): 191119, г. Санкт-Петербург, Загородный пр-кт, 46/2, кв. Б; адрес филиала: 183039, г. Мурманск, ул. Книповича, 39/2)
к Мурманскому муниципальному унитарному предприятию «Специализированный трест дорожного строительства и благоустройства» (ОГРН 1025100844911; адрес (место нахождения): 183027, г. Мурманск, ул. Радищева, 20)
о взыскании 32 637 523,76 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество,
при участии представителей:
истца: Боломожнова С.Ю., по доверенности,
ответчика: не участвовал,
установил:
30.07.2013 открытое акционерное общество Банк «АЛЕКСАНДРОВСКИЙ» в лице филиала «Мурманский» (далее по тексту - ОАО Банк «АЛЕКСАНДРОВСКИЙ», Банк, истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Мурманскому муниципальному унитарному предприятию «Специализированный трест дорожного строительства и благоустройства» (далее - ММУП Трест «Спецдорстрой», ответчик) о взыскании задолженности в размере 32 637 523,76 руб., обращении взыскания на имущество должника.
Определением суда от 06.08.2013 иск принят к производству, предварительное судебное заседание назначено на 10.09.2013.
Определением суда от 17.09.2013 производство по делу в порядке части 2 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) приостановлено до разрешения по существу и вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по итогам рассмотрения требования ОАО «Банк «АЛЕКСАНДРОВСКИЙ» в лице филиала «Мурманский», предъявленного к ММУП Трест «Спецдорстрой», как должнику, в рамках дела № А42-3519/2013 о несостоятельности (банкротстве) последнего.
Определением суда от 22.09.2014 производство по настоящему делу возобновлено, в связи со вступлением в силу судебного акта, вынесенного по итогам рассмотрения требования ОАО «Банк «АЛЕКСАНДРОВСКИЙ», предъявленного в рамках дела № А42-3519/2013 о несостоятельности (банкротстве) ММУП Трест «Спецдорстрой»; судебное заседание по рассмотрении иска назначено на 07.10.2014, о чем лица, участвующие в деле, в силу положений статьи 123 АПК РФ считаются извещенными надлежащим образом.
В судебном заседании ответчик не участвовал, каких-либо заявлений, ходатайств по делу в адрес суда не заявил.
В силу части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя ММУП Трест «Спецдорстрой».
В судебном заседании представитель Банка, сославшись на вступившее в законную силу определение Арбитражного суда Мурманской области 27.11.2013 по делу № А42-3519/2013 (4т), которым суд признал установленным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ММУП Трест «Спецдорстрой»требование ОАО «Банк «АЛЕКСАНДРОВСКИЙ» на сумму 39 124 641,29 руб., в том числе: 38 015 965,56 руб. - задолженность по возврату заемных денежных средств и по уплате процентов за пользование займом по кредитному договору № 1843 от 07.12.2011, 1 108 675,73 руб. - пени, начисленные за несвоевременное погашение кредита и процентов, часть которого, а именно в сумме 27 849 390,22 руб., признано обеспеченным залогом имущества должника, определенным договором залога самоходных машин и других видов техники № 1843 от 07.12.2011, договором залога оборудования № 1843 от 07.12.2011, просил суд прекратить производство по делу № А42-5241/2013 в порядке пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ, произвести возврат уплаченной истцом государственной пошлины по делу.
Заслушав истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.
Принимая во внимание наличие вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Мурманской области 27.11.2013 по делу № А42-3519/2013 (4т), которым установлено и признано подлежащим включению в реестр требований кредиторов ММУП Трест «Спецдорстрой»требование Банка на сумму 39 124 641,29 руб., в том числе: 38 015 965,56 руб. - задолженность по возврату заемных денежных средств и по уплате процентов за пользование займом по кредитному договору № 1843 от 07.12.2011, 1 108 675,73 руб. - пени, начисленные за несвоевременное погашение кредита и процентов, при этом требование в части 27 849 390,22 руб. признано обеспеченным залогом имущества ММУП Трест «Спецдорстрой», определенным договором залога самоходных машин и других видов техники № 1843 от 07.12.2011 и договором залога оборудования № 1843 от 07.12.2011, суд признал заявление Банка о прекращении производства по делу в порядке пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом по делу государственная пошлина в общей сумме 190 187,62 руб. подлежит возврату плательщику.
Руководствуясь статьями 104, 150, 151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Прекратить производство по делу № А42-5241/2013 по иску открытого акционерного общества Банк «АЛЕКСАНДРОВСКИЙ» в лице филиала «Мурманский» к Мурманскому муниципальному унитарному предприятию «Специализированный трест дорожного строительства и благоустройства» о взыскании 32 637 523 руб. 76 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество.
Возвратить из федерального бюджета открытому акционерному обществу Банк «АЛЕКСАНДРОВСКИЙ» в лице филиала «Мурманский» (ОГРН 1027800000194, адрес (место нахождения): 191119, г. Санкт-Петербург, Загородный пр-кт, д. 46, корп. 2, кв. Б; адрес филиала: 183039, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 39/2) государственную пошлину в сумме 190 187 руб. 62 коп., перечисленную платежными поручениями № 144 от 26.07.2013, № 145 от 26.07.2013.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано вапелляционном суде в течение месяца со дня вынесенияв Тринадцатом арбитражном апелляционном суде.
Судья Севостьянова Н.В.