Решение от 12 октября 2009 года №А42-5222/2009

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
Ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск
 
Дело № А42-
    5222/2009
 
    «12» октября 2009 года
 
 
 
    Дело рассмотрено, резолютивная часть решения вынесена и оглашена
 
    09.10.2009
 
    Мотивированное решение в полном объеме изготовлено
 
    12.10.2009
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи
 
    Тарасова А.Е.
 
    
    при ведении протокола судебного заседания
 
    судьей
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
 
 
    Мурманского муниципального унитарного предприятия «Спецавтотранс»
 
 
    к
 
    обществу с ограниченной ответственностью «Александра»
 
 
    о
 
    взыскании 21 463,97 рублей
 
 
    при участии в заседании представителей
 
 
 
    от истца
 
    не явился, извещен надлежащим образом
 
 
    от ответчика
 
    не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному адресу
 
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    Мурманское муниципальное унитарное предприятие «Спецавтотранс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Александра»  (далее – ответчик) о взыскании 21 463,97 рублей, из которых 21 166,01  рублей  сумма основного долга  за оказанные услуги за общий период с 01.07.2005 по 30.09.2005 на основании договора от 07.06.2005 № 5445 на предоставление платных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 297,96 рублей на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за общий период с 11.07.2009 по 31.08.2009.
 
    Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный по последнему известному адресу о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.
 
    С учетом мнения представителя истца, руководствуясь статьями 123, 124 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд определил провести судебное заседание в отсутствие сторон.
 
 
    Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 07.06.2005 заключен договор на предоставление платных  услуг № 5445 (в редакции  дополнительного соглашения № 1 от 11.07.2005), согласно условиям которого истец (Исполнитель) принимает на себя обязательства по предоставлению ответчику (Заказчику) специализированной техники для откачки и вывоза фекальных вод, заправки водой и биожидкостью мобильных туалетных кабин (МТК) Заказчика, расположенных по адресам: г.Мурманск, пересечение пр. Кольского - ул. Морская, ул. Челюскинцев, 2а, передаче во временное пользование контейнеров для сбора ТБО, по вывозу ТБО для дальнейшей утилизации (пункты 1.1., 1.2., 1.3. договора), а Заказчик принял обязательства в установленные договором сроки вносить плату (пункт 2.2. договора).
 
    Согласно пунктам 3.1., 3.2. договора расчеты за оказанные услуги производятся Заказчиком в виде 100% предоплаты по предварительному расчету за первый месяц оказания услуг с последующим перерасчетом по фактическим затратам (Приложение № 1).Расчета за оказанные услуги за последующие месяцы по договору  производятся по счетам-фактурам, выставленным на основании фактически выполненного объема работ, согласно сведений, внесенных Заказчиком в путевой лист водителя, выделяемой в распоряжение автотранспортной техники.
 
    Согласно пункту 3.3. договора Заказчик обязуется производить оплату по счетам – фактурам до 5 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Срок действия договора с 08.06.2005 по 15.09.2005.
 
    Стоимость услуг по договору на момент заключения договора, устанавливается в сведениях для расчета объемов работ, приложение № 1 к договору (пункт 3.1. договора).
 
    Приложением № 1 (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 11.07.2005) стороны согласовали объект обслуживания, объемы и тарифы.
 
    Между тем оказав за период с 01.07.2006 по 15.09.2005 предусмотренные договором услуги, ответчику были выставлены по согласованным ценам (тарифам) счета-фактуры, направлены почтой, о чем свидетельствует почтовый реестр, которые ответчик не оплатил в полном объеме.
 
    Направленные ответчику претензии на сумму 21 166,01рублей оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
 
    Кроме того, в виду того, что срок действия договора истек, истец на основании статьи 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами, в сумме 297,96 рублей за общий период с 11.07.2009 по 31.08.2009, которые предъявляются ко взысканию вместе с основным долгом.
 
    Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению полностью сумме 21 463,97 рубля по следующим основаниям.
 
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    Факт оказания услуг предусмотренных договором истцом подтвержден материалами дела и судом установлен.
 
    Услуги должны быть оплачены истцу в силу обязательств Заказчика по договору и в соответствии со статьей 781 ГК РФ.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Доказательства оплаты стоимости услуг в полном объеме, как в установленные договором сроки и так на дату судебного разбирательства, ответчиком не представлено, задолженность в сумме 21 166,01 рублей документально обоснована, не оспаривается и подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.
 
    Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вытекают из факта нарушения денежного обязательства, вследствие чего являются правомерными и подлежат удовлетворению на основании статьи 395 ГК РФ.
 
    Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению по действующей на дату подачи искового заявления ставке рефинансирования ЦБ РФ 11,5 % годовых, за общий период с 11.07.2009 по 31.08.2009 в сумме 297,96 рублей. Расчет процентов произведен истцом обосновано и правомерно.
 
    Оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов либо уменьшения их размера в ходе рассмотрения дела судом не установлено.
 
    Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 21 463,97 рубля.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 500 рублей относятся на ответчика.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
р е ш и л :
 
 
    удовлетворить требования Мурманского муниципального унитарного предприятия «Спецавтотранс».
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Александра», юридический адрес: город Мурманск, улица Зои Космодемьянской, дом 16, квартира 78, ОГРН 1055100228468, ИНН 5190138050 в пользу Мурманского муниципального унитарного предприятия «Спецавтотранс» 21 463 рубля 97 копеек, из которых 21 166 рублей 01 копейка основной долг, 297 рублей 96 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                                                      А.Е.Тарасов