Решение от 01 марта 2010 года №А42-52/2010

Дата принятия: 01 марта 2010г.
Номер документа: А42-52/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
Ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
 
    г. Мурманск                                                                              Дело №  А42 – 52/2010
 
    01 марта 2010  года
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Романовой А.А.,
 
    (при ведении протокола судебного заседания судьей),  
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации  в Первомайском округе г.Мурманска
 
    к закрытому акционерному обществу «Астра-Флот»
 
    о   взыскании  111 395 рублей 99 копеек
 
    третье лицо – Инспекция Федеральной налоговой инспекции по г.Мурманску,
 
    при участии в судебном заседании представителей
 
    заявителя – Мухиной О.С., доверенность от 14.01.2010 № 08/10
 
    ответчика – не явился, извещен,
 
    третьего лица – не явился, извещен, ходатайство,
 
установил:
 
    государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Первомайском округе г.Мурманска (далее – УПФ, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к закрытому акционерному обществу «Астра-Флот» (далее – Общество, ответчик) о взыскании 111 395 рублей 99 копеек.
 
    В обоснование заявленных требований УПФ указал, что Общество не уплатило в установленный срок взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации за 1 квартал 2009 года и пени.
 
    Представитель истца в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика задолженность по страховым взносам и пени в общей сумме 116 219 рублей 11 копеек.
 
    Ответчик, третье лицо, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск либо доказательство уплаты взыскиваемой суммы суду не представил.
 
    С учетом мнения истца, обстоятельств дела, в соответствии со статьей  156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика, третьего лица.
 
    Материалами дела установлено.
 
    Ответчик зарегистрирован в качестве юридического лица 04 июня 1993 года, ОГРН 1025100852039, в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию состоит на учете в УПФ.
 
    Ответчик представил в налоговый орган по месту учета расчеты по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2009 года, в том числе уточненные (л.д.30-43). На основании  декларации налоговым органом внесены данные в лицевой счет ответчика (л.д.77-93).
 
    По итогам камеральной проверки ответчику с учетом уточненного расчета следовало уплатить взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 103 822 рубля, в том числе:
 
    на страховую часть пенсии в размере – 90 617 рублей;
 
    на накопительную часть пенсии в размере – 13 205 рублей.
 
    УПФ в адрес ответчика направлено требование № 602 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов по состоянию на 22 сентября 2009 года, срок для добровольно исполнения установлен до 12 октября 2009 года (л.д.10).
 
    08 февраля 2010 года в адрес ответчика направлено уточненное требование № 378 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, согласно которого срок для добровольного исполнения установлен до 24.02.2010, а требование № 602 аннулируется и исполнению не подлежит (л.д. 106,117).
 
    Ответчиком требование добровольно в полном объеме в установленный срок не исполнено, что явилось основанием для обращения в суд  с настоящим заявлением.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Закон № 167-ФЗ) страхователь обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет РФ.
 
    Сроки уплаты страховых взносов предусмотрены статьей 24 названного Закона.
 
    Исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями (статья 26 Закона № 167-ФЗ).
 
    В соответствии со статьей 25 Закона № 167-ФЗ контроль за правильностью исчисления и за уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование осуществляется налоговыми органами, а взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, если размер причитающейся к уплате суммы превышает в отношении юридических лиц пятьдесят тысяч рублей, осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда в судебном порядке. 
 
    Согласно пункту 1 статьи 23 Закона № 167-ФЗ расчетным периодом по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование является календарный год. Расчетный период состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.
 
    Статьями 23 и 24 Закона N 167-ФЗ установлена обязанность страхователей ежемесячно исчислять и уплачивать авансовые платежи страховых взносов. Исчисление суммы ежемесячных авансовых платежей страховых взносов осуществляется страхователями исходя из базы для начисления страховых взносов, определенной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса, предусмотренного статьей 22 Закона № 167-ФЗ. Сумма авансового платежа по страховым взносам, подлежащая уплате за текущий месяц определяется с учетом ранее уплаченных сумм авансовых платежей. Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам. По итогам отчетного периода страхователь должен рассчитать разницу между суммой страховых взносов, исчисленных исходя из базы для начисления страховых взносов, определяемой с начала расчетного периода, включая текущий отчетный период, и суммой авансовых платежей, уплаченных за отчетный период.
 
    Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом в налоговый орган не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным периодом.
 
    В соответствии со статьей 22 Закона № 167-ФЗ при исчислении суммы взносов применяется регрессивная процентная ставка:  чем больше размер выплат и иных вознаграждений, начисляемых в пользу физических лиц по трудовым и гражданско-правовым договорам, тем ниже процентная ставка для исчисления  страховых взносов.
 
    При этом в абзаце четвертом пункта 2 статьи 24 Закона № 167-ФЗ указано, что разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователей.
 
    Таким образом, каждый последующий отчетный период включает в себя нарастающим итогом предыдущий отчетный период, что соответствует части 3 статьи 14 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете".
 
    На основании изложенного территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации может обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании со страхователя задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование по окончании как отчетных, так и расчетного периодов, в зависимости от времени выставления соответствующего требования об уплате этой недоимки.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Пунктом 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения части первой Налогового Кодекса Российской Федерации» от 28.02.2001 № 5  предусмотрено, что истец в ходе судебного разбирательства вправе увеличить размер исковых требований в части пени в тех случаях, когда в состав исковых требований включено требование о взыскании пеней и к моменту обращения в суд недоимка налогоплательщиком не погашена.
 
    Согласно представленному страхователем уточненному расчету по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2009 года ответчик исчислил страховые взносы в следующих размерах: на страховую часть пенсии – 90 617 рублей; на накопительную часть пенсии – 13 205 рублей (л.д.54-65,105).
 
    Из карточки лицевого счета и реестра поступления платежей страхователя следует, что начисленные страховые взносы ответчиком не уплачены, следовательно, УПФ обоснованно начислил пени за 1 квартал 2009 с 14 мая 2009 года по 05 февраля 2010 года в сумме 9 508 рублей 73 копейки и  предъявил их ко взысканию.
 
    УПФ просит взыскать также пени, начисленные на задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2008 год, обоснованность начисления которой подтверждена судебным актом Арбитражного суда Мурманской области от 03.11.2009 по делу № А42-9056/2009 (л.д. 113-116).
 
    Согласно положениям пункта 4 статьи 26 Закона  № 167-ФЗ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.
 
    Материалами дела установлено, что страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2008 год не уплачены ответчиком в установленный законодательством срок. Следовательно, ответчик обязан уплатить пени за несвоевременную уплату страховых взносов за 2008 года с 04 ноября 2009 года по 05 февраля 2010 года в сумме 2 888 рублей 38 копеек (расчет пени, л.д.109). Следовательно, заявитель обоснованно начислил пени за несвоевременную уплату страховых взносов за 2008 год и предъявил их ко взысканию.
 
    С учетом положений статьи 49 АПК РФ и пункта 19 постановления Пленума ВАС РФ от 28.02.1001 № 5 заявитель правомерно увеличил  размер исковых требований с учетом пеней по состоянию на 05 февраля 2010 года.
 
    Доказательств  уплаты взыскиваемой суммы суду  не представлено.Расчеты  пени произведены заявителем верно.  Сроки и порядок взыскания недоимки по взносам и пени заявителем соблюдены.
 
    С учетом изложенного,  заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ответчик обязан уплатить государственную пошлину в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 212- 216  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
Р Е Ш И Л:
 
    заявленные требования удовлетворить.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Астра-Флот», расположенного по адресу: г.Мурманск, ул.Пушкинская, д.5 офис 18 (основной государственный регистрационный номер 1025100852039), в пользу государственного учреждения – Управление  Пенсионного фонда РФ в Первомайском округе г.Мурманска задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2009 года в сумме 103 822 рубля и пени с 14 мая 2009 года по 05 февраля 2010 года в сумме 12 397 рублей 11 копеек, а всего 116 219 (сто шестнадцать тысяч двести девятнадцать) рублей 11 копеек.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Астра-Флот», расположенного по адресу: г.Мурманск, ул.Пушкинская, д.5 офис 18 (основной государственный регистрационный номер 1025100852039), в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 824 (три тысячи восемьсот двадцать четыре) рубля 38 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.
 
 
    Судья                                                                                                         А.А.Романова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать