Решение от 07 октября 2009 года №А42-5219/2009

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, д. 20 г. Мурманск, 183049
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru 
http://murmansk.arbitr.ru
 
Именем  Российской  Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    город Мурманск                                                                               Дело №  А42-5219/2009
 
 
    «07» октября 2009 года
 
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Белявская Екатерина Борисовна
 
    (при ведении протокола судебного заседания судьёй), 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Мурманского муниципального унитарного предприятия «Спецавтотранс»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Светлана»
 
    о взыскании 2 468 руб. 56 коп.
 
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца - Базылевой Т.А., дов. № 20 от 31.12.2008г.
 
    от ответчика - не явился, извещён
 
    Резолютивная часть решениявынесена и оглашена 30 сентября 2009 года
 
    Мотивированное решениеизготовлено в полном объёме 07 октября 2009 года
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Мурманское муниципальное унитарное предприятие «Спецавтотранс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Светлана» (далее - ответчик) о взыскании 2 468 руб. 56 коп., составляющих задолженность по договору от 01.07.2006г. № 2045 на оказание услуг по перевозке и термической обработке ТБО в сумме 2 349 руб. 03 коп. и   проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 119 руб. 53 коп., начисленные за период с 24.02.2009г. по 31.08.2009г.
 
    В обоснование заявленного иска истец указал, что ответчик не оплатил оказанные ему услуги.
 
    В процессе судебного разбирательства истец в порядке пункта 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил сумму исковых требований, просил суд взыскать с ответчика 2 479 руб. 20 коп., из которых 2 349 руб. 03 коп. - основной долг, 130 руб. 17 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 24.02.2009г. по 30.09.2009г.
 
    Поскольку истец представил доказательства направления ответчику уточнённого искового заявления, в соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела по последним известным суду адресам, в том числе по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 34), своего представителя в суд не направил, отзыв на исковое заявление не представил.
 
    С учётом мнения представителя истца, обстоятельств дела, в соответствии с пунктом 2 статьи 123, пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    По делу установлено, что 01.07.2006г. между истцом (ММУП «Спецавтотранс»), ОАО «Завод по термической обработке твёрдых бытовых отходов» (ОАО Завод ТО ТБО») и ответчиком («Заказчик») был заключен договор № 2045 на оказание услуг по перевозке и термической обработке ТБО (л.д. 12, 13).
 
    Письмом от 04.09.2006г. № 1996 истец уведомил ответчика о расторжении договора от 01.07.2006г. № 2045 с 01.10.2006г. (л.д. 18).
 
    В соответствии с пунктом 1.1 договора ММУП «Спецавтотранс» принимает на себя выполнение услуг по планово-регулярной доставке твёрдых бытовых отходов (ТБО) для термической обработки (ТО) с территории «Заказчика» по адресам в объёмах и сроках, согласованных и оформленных приложением № 1 к настоящему договору.
 
    Согласно пункту 2.3.5 договора «Заказчик» обязуется своевременно оплачивать все предъявляемые к оплате счета за оказанные услуги по вывозу и термической обработке ТБО.
 
    Стоимость услуг по вывозу и термической обработке ТБО на момент заключения договора устанавливается протоколом согласования цены, приложение № 2 к договору.
 
    ММУП «Спецавторанс» ежемесячно производит начисление в индивидуальном порядке за вывоз ТБО, формирует счёт на предоплату, счёт-фактуру и акт выполненных работ и предоставляет их «Заказчику».
 
    ОАО «Завод ТО ТБО» ежемесячно производит начисление за термическую обработку ТБО в индивидуальном порядке, формирует счёт на предоплату, счёт-фактуру и акт выполненных работ и предоставляет их «Заказчику».
 
    Оплата счетов, счетов-фактур, предъявленных ММУП «Спецавтотранс» и               ОАО «Завод ТО ТБО», осуществляется «Заказчиком» в течение 3-х банковских дней с момента поступления счёта, счёта-фактуры в следующем порядке: промежуточный платёж - до 20 числа расчётного периода в размере 50 % от объёма месячной поставки ТБО; окончательный расчёт осуществляется до 5-го числа месяца, следующего за расчётным периодом. За расчётный период принимается - календарный месяц, в котором оказаны услуги по перевозке и термической обработке ТБО (пункты 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5 договора).  
 
    Оказав услуги по вывозу с территории ответчика твёрдых бытовых отходов, истец по согласованным тарифам за сентябрь 2006 года выставил к оплате счёт-фактуру                № 00002599 от 30.09.2006г. на сумму 2 349 руб. 03 коп. (л.д. 25).
 
    В связи с отсутствием оплаты истец направил ответчику претензию от 06.04.2007г. № 520, в которой предложил погасить образовавшуюся задолженность в сумме 2 349 руб. 03 коп. в срок до 16.04.2007г. (л.д. 28, 29)
 
 
    Поскольку ответчик указанную сумму задолженности не оплатил, истец обратился с настоящим иском в сд.
 
    Кроме того, истец в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за период с 24.02.2009г. по 30.09.2009г. начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 130 руб.        17 коп., которые предъявил к взысканию вместе с основным долгом.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.      
 
    Факт оказания услуг по вывозу твёрдых бытовых отходов установлен судом и подтверждается материалами дела.    
 
    Поскольку доказательства оплаты ответчиком оказанных услуг в материалах дела отсутствуют, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме                 2 349 руб. 03 коп. является обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.
 
    Статьёй 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    В связи с неисполнением обязательства по оплате оказанных услуг истец за период с 24.02.2009г. по 30.09.2009г. начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 130 руб. 17 коп.
 
    В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вытекает из факта нарушения ответчиком условий обязательства о сроке расчётов за оказанные услуги, вследствие чего является правомерным и подлежит удовлетворению в соответствии со статьёй 395 ГК РФ.
 
    Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, доказательства оплаты процентов в материалах дела отсутствуют.
 
    Принимая во внимание изложенное, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны, подтверждены материалами дела, соответствуют статьям 309, 310, 395, 779, 781 ГК РФ, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объёме.
 
    В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Светлана»                     (ИНН 5190151942, ОГРН 1065190090184), зарегистрированного по адресу: город  Мурманск, ул. Новое Плато, д. 8, в пользу Мурманского муниципального унитарного предприятия «Спецавтотранс» (ИНН 5190115408, ОГРН 1035100171380), адрес юридического лица: город Мурманск, ул. Сполохи, д. 9, задолженность в сумме               2 479 руб. 20 коп., из которых 2 349 руб. 03 коп. - основной долг, 130 руб. 17 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Светлана»                     (ИНН 5190151942, ОГРН 1065190090184), зарегистрированного по адресу: город  Мурманск, ул. Новое Плато, д. 8, в пользу Мурманского муниципального унитарного предприятия «Спецавтотранс» (ИНН 5190115408, ОГРН 1035100171380), адрес юридического лица: город Мурманск, ул. Сполохи, д. 9, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
 
    Судья                                                                                                          Е.Б. Белявская