Дата принятия: 02 августа 2010г.
Номер документа: А42-5217/2010
PAGE 3
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Книповича, 20, г.мурманск 183049
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
город Мурманск Дело № А42-5217/2010
02 августа 2010 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Власов В.В. (для судьи Вострякова К. А.), ознакомившись с исковым заявлением
федерального государственного учреждения «1970 отделение морской инженерной службы»
к обществу с ограниченной ответственностью «Гиганте Печенга»
об обязании ответчика освободить незаконно занимаемый земельный участок под кадастровым номером 51:03:000000:0016 и об обязании ответчика возместить нанесенный ущерб в размере 10 000 рублей,
установил:
исковое заявление подано с нарушением требований, установленных Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Заявителем к исковому заявлению приложено платежное поручение от 23.03.2009 № 1145 об уплате государственной пошлины в размере 500 рублей, и ксерокопия платежного поручения от 07.07.2010 № 3691 об уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
Просительная часть искового заявления содержит два требования: обязать ответчика освободить незаконно занимаемый земельный участок под кадастровым номером 51:03:000000:0016 (требование неимущественного характера) и обязать ответчика возместить нанесенный ущерб в размере 10 000 рублей (требование имущественного характера).
Статьей 102 АПК РФ установлено, что основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера государственная пошлина уплачивается в минимальном размере 2 000 рублей, при подаче заявления исковых заявлений неимущественного характера – 4 000 рублей.
Таким образом, при обращении в суд с настоящим иском истцу следовало уплатить государственную пошлину в размере 6 000 рублей.
В соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение заявления в арбитражном суде должна быть подтверждена платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.
С учетом изложенного, суд не может признать заверенную ксерокопию платежного поручения от 07.07.2010 № 3691 надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины. Кроме того, на указанной ксерокопии отсутствует отметка банка.
В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Руководствуясь ст.ст. 125, 126, 128, 184 – 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
определил:
1. Исковое заявление федерального государственного учреждения «1970 отделение морской инженерной службы» от 20.07.2010 № 1275 оставить без движения.
2. Предложить истцу в срок до 02 сентября 2010 года представить в суд документы, указанные в качестве приложений к исковому заявлению.
3. Затребованные документы представить в канцелярию Арбитражного суда Мурманской области с сопроводительным письмом и обязательной ссылкой на номер арбитражного дела А42-5217/2010.
4. Разъяснить истцу, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении (не поступят в канцелярию Арбитражного суда Мурманской области в срок до 02 сентября 2010 года включительно), исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья В.В.Власов