Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Номер документа: А42-5208/2014
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
e-mail: murmansk.info@arbitr.ru
http://murmansk.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Мурманск Дело №А42-5208/2014
«05» сентября 2014 года
Резолютивная часть решения оглашена 02 сентября 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2014 года.
Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Куликовой И.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала «Колэнерго» (ОГРН 1047855175785; юридический адрес: 188300, Ленинградская область, город Гатчина, ул. Соборная, д. 31; почтовый адрес филиала «Колэнерго»: ул.Коминтерна, д. 5, г. Мурманск, 183038)
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гарант" (юридический адрес: 184020, Мурманская обл., г. Кандалакша, п.г.т.Зеленоборский, ул. Магистральная, д. 25; ОГРН 1125102000594; ИНН 5102046148)
о взыскании 419 919 рублей 12 копеек,
при участии в судебном заседании представителей:
истца – не явился, извещен,
ответчика – не явился, извещен;
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Межрегиональная
распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице филиала «Колэнерго» (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гарант" (далее – ответчик, Общество) о взыскании 402 621 рубля 13 копеек задолженности по договору энергоснабжения № УК-500Н от 02.03.2013 за март – апрель 2014 года и пени в сумме 17 297 рублей 38 копеек.
29.08.2014 от Компании поступило заявление об изменении размера исковых требований. Истец отказывается от части иска в размере взыскания суммы задолженности и просит взыскать за просрочку оплаты за март-апрель 2014 года пени в сумме 18 294 рубля 48 копеек по состоянию на 17.07.2014.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения принимаются судом.
В судебное заседание надлежащим образом извещенные стороны не явились. Отзыв не представлен.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Отказ от части иска не противоречит законам, не нарушает прав и интересов других лиц и принимается судом.
Производство по делу в части взыскания 402 621 рубля 13 копеек подлежит прекращению.
02.03.2013 Компанией (гарантирующим поставщиком) и Обществом (исполнителм) заключен Договор энергоснабжения № УК-500Н (далее - договор), согласно которому истец обязуется осуществлять поставку электрической энергии в необходимом для потребителей количестве, самостоятельно и/или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.
Коммунальный ресурс по договору поставлен.
Компанией выставлены счета-фактуры: № 3/ККЭУК-500Н/3 от 31.03.2014 и № 3/ККЭУК-500Н/4 от 30.04.2014, оплачены несвоевременно.
Компанией за просрочку оплаты за март – апрель 2014 года начислены пени в сумме 18 294 рубля 48 копеек по состоянию на 17.07.2014.
14.07.2014 Компания обратилась в суд с соответствующим иском.
Суд считает уточненные исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Факты несвоевременной оплаты счетов-фактур подтверждены.
В соответствии с пунктом 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011, потребители, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно внесшие плату за жилое помещение и коммунальные платежи, обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты.
Ответчиком возражений по расчету не представлено.
Суд считает обоснованным расчет пени истца.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ пени по состоянию на 17.07.2014 за просрочку оплаты за март – апрель 2014 года подлежат взысканию с Общества в пользу Компании в сумме 18294 рубля 48 копеек.
Государственная пошлина по уточненному иску составляет 2000 рублей.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей 00 копеек подлежат взысканию с Общества в пользу истца.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная в связи с отказом от иска государственная пошлина в сумме 9 398 рублей 38 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
При изготовлении резолютивной части от 02.09.2014 решения судом допущена опечатка в четвертом абзаце вместо слов «Взыскать … пени» указано «Взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами».
В соответствии со статьей 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки.
Опечатка подлежит исправлению.
В четвертом абзаце резолютивной части решения от 02.09.2014 следует вместо слов «проценты за пользование чужими денежными средствами» читать: «пени».
Руководствуясь статьями 150, 167-170, 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
РЕШИЛ:
Отказ истца от части иска принять.
Прекратить производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 402 621 рубль 13 копеек.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гарант» в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала «Колэнерго» пени в сумме 18294 рубля 48 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей 00 копеек.
Возвратить открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала «Колэнерго» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 9398 рублей 38 копеек, перечисленную платежным поручением № 6496 от 09.07.2014.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции месячный срок со дня принятия.
Судья: Н.В. Быкова
