Определение от 02 августа 2010 года №А42-5205/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049
 
е-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления
 
 
    город Мурманск      дело № А42-5205/2010
 
    2 августа 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Власов Виктор Валентинович, рассмотрев исковое заявление Мурманской центральной коллегии адвокатов к ОАО «УК «Жилцентр» о взыскании 65000 рублей,
 
 
установил:
 
 
    некоммерческая организация «Мурманская центральная коллегия адвокатов» обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилцентр» о взыскании 65000 рублей.
 
    Подателем иска заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
 
    Оценив ходатайство, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит возвращению на основании части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно абзацам 2, 3, 4 пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 1997 г. № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.
 
    К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, и подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующим счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
 
    К ходатайству не приложен подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, таким образом, истец не подтвердил свое имущественное положение на дату обращения в суд.
 
    Руководствуясь частью 1 статьи 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
определил:
 
 
 Ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отклонить.  Возвратить некоммерческой организации «Мурманская центральная коллегия адвокатов» исковое заявление.  Определение может быть обжаловано в установленном порядке.  Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
    Приложение: исковое заявление и приложенные к нему документы на_____листах.
 
 
 
 
Судья           В.В. Власов