Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Номер документа: А42-5200/2014
Арбитражный суд Мурманской области
ул.Книповича,20, г.Мурманск,183049, тел. (8152) 453-618, факс(8152) 442-651,
http://murmansk.arbitr.ru, e-mail:info@murmansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск Дело № А42-5200/2014
8 сентября 2014 года
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Лесного Ивана Анатольевича, рассмотрев в порядке упрощенного производства иск общества с ограниченной ответственностью "МурманскТехСервис" к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-коммунальный сервис" г.Оленегорск" о взыскании задолженности, судебных расходов
установил:
общество с ограниченной ответственностью "МурманскТехСервис", место нахождения: 183008, город Мурманск, улица Олега Кошевого, дом 5, помещение 16, ОГРН 1045100151690, ИНН 5190122885 обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-коммунальный сервис" г.Оленегорск", место нахождения: 184533, Мурманская область, город Оленегорск, улица Строительная, дом 44, ОГРН 1085108000108, ИНН 5108997750 о взыскании 15 000 рублей долга и 921 рубля 25 копеек процентов.
Стороны, извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статей 121, 123, 228 АПК РФ. Отзыв на иск не поступил.
Как следует из материалов дела, 7 октября 2013 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 98 на установку металлических дверей по адресу: город Оленегорск, улица Комсомола, дом 3, подъезд 1.
Стоимость работ, порядок их оплаты согласовано сторонами.
Истец установил металлическую дверь, о чем подписан акт 20.10.2013 № 1145.
Согласно акту стоимость работ составила 15 000 рублей.
Счет от 7.10.2013 № 353 не был оплачен, что послужило основанием для обращения в суд.
Как установлено частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Факт выполнения работ, стоимость, размер задолженности подтверждаются собранными по делу доказательствами, судом установлено.
Долг признан ответчиком в акте сверки по состоянию на 25.11.2013.
Требование о взыскании 15 000 рублей долга и 921 рубля 25 копеек процентов за период с 14.10.2013 по 11.7.2014 документально подтверждено, соответствует статьям 309, 310, 395, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению.
Поручением от 8 июля 2014 № 583 истец перечислил в бюджет 2 000 рублей государственной пошлины.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в пользу истца.
Как предусмотрено частями первой и второй статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.
Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
В подтверждение судебных расходов, представлен договор от 7.7.2014 № 4, заключенный истцом (заказчик) с гражданкой Журавлевой Е.В. (исполнитель).
По условиям договора исполнитель принял на себя обязательство, по составлению иска к ответчику о взыскании задолженности по договору подряда от 7.10.2013 № 98.
Расходно-кассовым ордером от 9.7.2014 № 510 заказчик оплатил исполнителю 2 000 рублей.
Факт оказания услуг подтвержден актом от 9.7.2014
Поскольку рассмотрение дела состоялось в пользу истца, ответчик должен возместить судебные расходы истца, связанные с оплатой услуг представителя.
Учитывая документальное подтверждение судебных расходов, их связь с рассмотрением настоящего дела и разумность, суд полагает возможным удовлетворить заявление, взыскать с ответчика 2 000 рублей судебных расходов.
Доказательств, опровергающих размер судебных расходов, ответчиком не представлено.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-коммунальный сервис" г.Оленегорск" в пользу общества с ограниченной ответственностью "МурманскТехСервис" 15 000 рублей долга и 921 рубль 25 копеек процентов, всего 15 921 рубль 25 копеек, а также 4 000 рублей судебных расходов.
Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья Лесной И.А.
