Определение от 14 мая 2010 года №А42-518/2008(5т)

 
    2
 
    PAGE  2
 
                                                                                               Дело № А42-518/2008 (5т)
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20, 183049
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного заседания
 
 
    город Мурманск            Дело № А42-518/2008 (5т)
 
    «06» мая 2010 года
 
    Изготовлено 14 мая 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Асаулова Марина Николаевна, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Мурманский морской рыбный порт о включении 64 070 руб. 73 коп. в реестр требований кредиторов должника - закрытого акционерного общества «Салгадус»
 
    заявителя:
 
    не участвовал
 
    должника:
 
    не участвовал
 
    иных лиц: не участвовали
 
установил:
 
 
    Определением Арбитражного суда Мурманской области от 22 февраля 2008 года в отношении ЗАО «Салгадус»  (ИНН 5190302704, ОГРН 1025100834109) возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве). Определением суда от 02 апреля 2008 года в отношении ЗАО «Салгадус» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Таманская Людмила Львовна.
 
    В связи с удовлетворением ходатайства арбитражного управляющего о переходе на упрощенную процедуру банкротства ЗАО «Салгадус» процедура наблюдения в отношении должника была прекращена, суд перешел на упрощенную процедуру банкротства отсутствующего должника, о чем 14 октября 2008 года вынесено определение суда по делу № А42-518/2008.
 
    Решением Арбитражного суда Мурманской области от 19 ноября 2008 года ЗАО «Салгадус» признано банкротом по упрощенной процедуре, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Таманская Людмила Львовна, член Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».
 
    7 апреля 2010 года ОАО ММРП обратилось в адрес суда с требованием о включении 64 070 руб. 73 коп. в реестр требований кредиторов должника. Требование основано на судебном акте арбитражного суда по делу № А42-2762/2009 от 16 июля 2009 года, которым с должника в пользу кредитора взыскано 47 346 руб. 50 коп. основного долга по оплате оказанных услуг, 14 372 руб. 66 коп. пени за период с 6 августа 2007 года по 13 апреля 2009 года, а также 2 351 руб. 57 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 64 070 руб. 73 коп.
 
    Судебное заседание по рассмотрению требования кредитора назначено на 6 мая 2010 года, о чем лица, участвующие в деле, считаются надлежащим образом извещенными в силу положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Кредитор в судебное заседание представителя не направил, конкурсный управляющий в судебное заседание также не явился. Каких – либо заявлений, ходатайств со стороны кредитора и конкурсного управляющего не поступило, отзыв конкурсным управляющим не представлен.
 
    В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя кредитора и конкурсного управляющего.
 
    В ходе судебного заседания установлена необходимость уточнения кредитором заявленных требований, представления расчета суммы требования по неустойке с учетом положений статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», предусматривающей последствия открытия конкурсного производства, в частности, с даты открытия конкурсного производства в отношении должника прекращается начисление неустоек за неисполнение, ненадлежащее исполнение денежных обязательств.
 
    Конкурсное производство в отношении ЗАО «Салгадус» открыто 19 ноября 2008 года. Следовательно, договорная неустойка по обязательствам ЗАО «Салгадус» после указанной даты начислению не подлежит. Из представленных кредитором документов произвести расчет неустойки по состоянию дату открытия конкурсного производства в отношении должника не представляется возможным.
 
    Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о невозможности рассмотрения требования кредитора в настоящем судебном заседании.
 
    Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
 
 
    Отложить судебное заседание на «09» июня 2010 года на 09 часов 00 минутв помещении суда по адресу: г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20, кабинет 407.
 
 
    Кредиторууточнить заявленные требования с учетом положений статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», представить подробный расчет заявленной к включению в реестр требований кредиторов суммы неустойки по состоянию на 13 апреля 2009 года и дату открытия конкурсного производства в отношении должника (до 19 ноября 2008 года).
 
    Уточнение к требованию с приложением расчета также подлежит заблаговременному направлению в адрес конкурсного управляющего должника, доказательства направления (вручения) представить суду.
 
 
    Обязать явкой в судебное заседание представителя кредитора (с надлежащим образом оформленными полномочиями).
 
 
    Конкурсному управляющемуисполнить требования суда, изложенные в определении от 12 апреля 2010 года, представить мотивированный отзыв на требование кредитора.
 
    Представление отзыва на заявление с указанием возражений относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении, является обязанностью должника (часть 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
 
    В  силу части 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
 
 
 
    Судья                                                                                                                 М.Н. Асаулова