Определение от 09 июня 2010 года №А42-518/2008(5т)

Дата принятия: 09 июня 2010г.
Номер документа: А42-518/2008(5т)
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  4
 
Дело № А42-518/2008 (5т)
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20, 183049
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Мурманск                                                                        Дело №  А42- 518/2008 (5т)
 
    «09» июня 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Асаулова Марина Николаевна, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Мурманский морской рыбный порт» о включении 64 070 руб. 73 коп. в реестр требований кредиторов должника – закрытого акционерного общества «Салгадус»  
 
    при участии представителей:
 
    заявителя (конкурсного кредитора) – Душного С.В., по доверенности
 
    должника (конкурсного управляющего) – Таманской Л.Л.
 
    иных лиц – не участвовали
 
установил:
 
 
    Определением Арбитражного суда Мурманской области от 22 февраля 2008 года в отношении ЗАО «Салгадус»  (ИНН 5190302704, ОГРН 1025100834109) возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве). Определением суда от 02 апреля 2008 года в отношении ЗАО «Салгадус» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Таманская Людмила Львовна.
 
    В связи с удовлетворением ходатайства арбитражного управляющего о переходе на упрощенную процедуру банкротства ЗАО «Салгадус» процедура наблюдения в отношении должника была прекращена, суд перешел на упрощенную процедуру банкротства отсутствующего должника, о чем 14 октября 2008 года вынесено определение суда по делу № А42-518/2008.
 
    Решением Арбитражного суда Мурманской области от 19 ноября 2008 года ЗАО «Салгадус» признано банкротом по упрощенной процедуре, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Таманская Людмила Львовна, член Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».
 
    7 апреля 2010 года ОАО ММРП обратилось в адрес суда с требованием о включении 64 070 руб. 73 коп. в реестр требований кредиторов должника. Требование основано на вступившем в законную силу судебном акте арбитражного суда по делу № А42-2762/2009 от 16 июля 2009 года, которым с должника в пользу кредитора взыскано 47 346 руб. 50 коп. основного долга по оплате оказанных услуг, 14 372 руб. 66 коп. пени, а также 2 351 руб. 57 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 64 070 руб. 73 коп.
 
    В качестве обоснования требования заявителем представлены в адрес суда документы, подтверждающие природу возникновения, состав и размер денежного обязательства  должника, а именно: копия судебного акта, копия исполнительного листа, копии постановлений о возбуждении и окончании исполнительного производства.
 
    Судебное заседание по рассмотрению требования кредитора отложено на 9 июня 2010 года, о чем лица, участвующие в деле, считаются надлежащим образом извещенными в силу положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель кредитора поддержал требования в размере 64 070 руб. 73 коп., представил уточненный расчет пени.
 
    Конкурсный управляющий, не отрицая наличие задолженности в заявленном размере, возражал относительно включения требования ОАО ММРП в реестр требований кредиторов должника. В обоснование возражений представитель пояснил, что требование заявлено с нарушением установленного Законом срока, подлежит удовлетворению в порядке, установленном пунктом 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Со стороны иных кредиторов должника возражений относительно указанного требования в адрес суда не поступило. Доказательств погашения суммы задолженности не представлено.
 
    Проверив обоснованность и наличие оснований для включения требования ОАО ММРП в реестр требований кредиторов ЗАО «Салгадус», суд пришел к следующим выводам:
 
    В силу статей 100, 142 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторам предоставлено право предъявлять свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства.
 
    Реестр требований кредиторов должника в соответствии с пунктом 1 статьи 142 указанного выше Федерального закона подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.
 
    Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пункте 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.
 
    Требования кредиторов, заявленные после указанной даты, в реестр кредиторов не включаются, и в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» подлежат удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов,  включенных в реестр требований, имущества должника.
 
    Сообщение конкурсного управляющего ЗАО «Салгадус» о признании должника банкротом опубликовано в официальном органе – «Коммерсантъ» 13 декабря 2008 года, стр. 8 № 228 (4045), № объявления 7450.
 
    Требование ОАО ММРП поступило в арбитражный суд 7 апреля 2010 года, то есть после истечения установленного статьей 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» двухмесячного срока.
 
    Указанная в требовании ОАО ММРП задолженность в размере 47 346 руб. 50 коп. основного долга возникла до принятия судом заявления о признании должника банкротом в связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по оплате оказанных  кредитором в июле, августе 2007 года услуг буксировки, вывоза мусора (на основании договора № 04/1-19С/32 от 29 мая 2007 года); не является задолженностью по текущим платежам. Требование заявителя документально подтверждено и обоснованно.
 
    Расчет пени проверен судом, признан обоснованным и соответствующим положениям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Вместе с тем, в заявленных ОАО ММРП требованиях присутствует текущая задолженность в размере 2 351 руб. 57 коп., составляющая судебные расходы по делу № А42-2762/2009.
 
    В силу статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом; требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
 
    Обязанность по возмещению судебных расходов (государственной пошлины), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов (пункт 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).
 
    Решение арбитражного суда от 16 июля 2009 года по делу № А42-2762/2009 не обжаловано в установленном порядке, вступило в силу 17 августа 2009 года.
 
    Обязательства должника по возмещению судебных расходов в сумме 2 351 руб. 57 коп. возникли после возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Салгадус» (22 февраля 2008 года), следовательно, они относятся к текущим платежам должника, и не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
 
    Текущие обязательства погашаются преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом, в очередности, установленной пунктом 2 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Таким образом, в силу пункта 1 статьи 4, пункта 2 статьи 5, пункта 4 статьи 134, а также статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в удовлетворении требования ОАО ММРП о включении в реестр требований кредиторов 64 070 руб. 73 коп. задолженности следует отказать.
 
    Руководствуясь статьями 4, 16, 100, 134, 137, 142, 225 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
определил:
 
 
    Во включении требования открытого акционерного общества «Мурманский морской рыбный порт» в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Салгадус» отказать.
 
    Признать требование ОАО ММРП в части 47 346 руб. 50 коп. основного долга по оплате оказанных услуг и 14 372 руб. 66 коп. пени, всего 61 719 руб. 16 коп., подлежащим учету за реестром и удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Салгадус».
 
    Требование ОАО ММРП в части 2 351 руб. 57 коп. судебных расходов по арбитражному делу № А42-2762/2009 считать текущим обязательством ЗАО «Салгадус».
 
 
    Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                                                 М.Н. Асаулова    
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать