Дата принятия: 09 октября 2009г.
Номер документа: А42-5181/2009
Арбитражный суд Мурманской области
Ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск
Дело № А42-
5181/2009
«09» октября 2009 года
Дело рассмотрено, резолютивная часть решения вынесена и оглашена
07.10.2009
Мотивированное решение в полном объеме изготовлено
09.10.2009
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи
Тарасова А.Е.
при ведении протокола судебного заседания
судьей
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества «МРСК Северо-Запада» в лице филиала ОАО «МРСК Северо-Запада» «Колэнерго»
к
обществу с ограниченной ответственностью «Колэнергоспецремонт»
о
взыскании 54 690,40 руб.
при участии в заседании представителей
от истца
Караулова А.Б., паспорт, нотариальная доверенность от 02.09.2009
от ответчика
не явился, извещен надлежащим образом
у с т а н о в и л :
Открытое акционерное общество «МРСК Северо-Запада» в лице филиала ОАО «МРСК Северо-Запада» «Колэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Колэнергоспецремонт» (далее – ответчик) о взыскании 54 690,40 руб., из которых 27 734,08 руб. задолженность по оплате услуг связи по договору от 01.01.2006 № 25 за общий период с 01.04.2008 по 31.03.2009 (кроме июля 2008) и 26 956,32 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за общий период с 21.05.2008 по 29.06.2009.
В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.
С учетом мнения представителя истца, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд определил провести судебное заседание в отсутствие ответчика, по материалам представленным истцом.
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивал по изложенным в нем основаниям.
Из материалов дела следует, что 01.01.2006 между ОАО «Колэнерго» и ОАО «Колэнергоспецремонт» заключен договор на оказание услуг связи № 25, согласно условиям которого, истец (Оператор) принял на себя обязательства оказывать ответчику (Абонент) услуги по круглосуточному пользованию местной связью истца, в том числе: пользование телефонами, соединительными линиями, каналами связи, предоставляемыми в аренду, а также обеспечивать техническую возможность междугороднего и международного соединения автоматическим способом, а Абонент обязательства своевременно оплачивать услуги согласно действующим тарифам (Приложение № 1) (пункты 1.1. и 1.2. договора).
17 декабря 2007 года внеочередным общим собранием акционеров ОАО «Колэнерго» было принято решение (протокол № 21 от 26.12.2007) о реорганизации в форме присоединения к ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо - Запада» (далее – ОАО «МРСК Северо-Запада». В связи с чем, правопреемником всего имущества, прав и обязанностей присоединенного юридического лица является ОАО «МРСК Северо-Запада», в том числе по договору от 01.01.2006 № 25 на оказание услуг связи.
19.11.2007 прекратило свою деятельность ОАО «Колэнергоспецремонт» в результате реорганизации в ООО «Колэнергоспецремонт», в связи с чем, правопреемником всего имущества, прав и обязанностей ОАО «Колэнергоспецремонт» является ООО «Колэнергоспецремонт», в том числе по договору от 01.01.2006 № 25 на оказание услуг связи.
Согласно пункту 3.1. договора Абонент осуществляет платежи в пользу Оператора за предоставленные услуги по тарифу, указанному в Приложении № 1 к договору.
В соответствии с п. 3.2., 3.3. договора Оператор поквартально направляет Абоненту счет-фактуру на оплату услуг и расшифровку к нему. Абонент обязан внести плату по действующему на момент оплаты тарифу до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.
Пунктом 3.4. договора стороны согласовали, что в случае если оплата не будет произведена в течение срока платежа, оператор имеет право потребовать от Абонента оплаты штрафной неустойки в размере 0,5 % от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки оплаты.
Оказав за период с 01.04.2008 по 31.03.2009 предусмотренные договором услуги связи, сторонами составлены и подписаны без возражений акты о приемке выполненных работ (услуг), в согласованных договором суммах, на сумму 27 734,08 руб., а истцом выставлены ответчику к оплате помесячно счета-фактуры за оказанные услуги связи на указанную сумму, которые ответчик не оплатил в полном объеме (за исключением июля 2008), что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
На основании пункта 3.4. договора истцом начислена неустойка за общий период с 21.05.2008 по 29.06.2009 в сумме 26 956,32 руб., которые предъявляются истцом ко взысканию вместе с основным долгом.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
Факт оказания услуг предусмотренных договором истцом подтвержден материалами дела и судом установлен.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Доказательств оплаты стоимости услуг в полном объеме как в сроки установленные договором, так и на дату судебного разбирательства, ответчиком суду не представлено, задолженность в сумме 27 734,08 руб. документально обоснована, подтверждена, не оспаривается и подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.
Требования истца о взыскании договорной неустойки, вытекают из факта нарушения денежного обязательства, установленного пунктом 3.3. договора, вследствие чего являются правомерными и подлежат удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ и пункта 3.4. договора за общий период с 21.05.2008 по 29.06.2009 в общей сумме 26 956,32 руб. Расчет неустойки судом проверен и принимается как обоснованный.
Оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки либо уменьшения её размера в ходе рассмотрения дела судом не установлено.
Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 54 690 рублей 40 копеек.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
р е ш и л :
удовлетворить требования открытого акционерного общества «МРСК Северо-Запада» в лице филиала ОАО «МРСК Северо-Запада» «Колэнерго».
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Колэнергоспецремонт», юридический адрес: 184355, Мурманская область, Кольский район, поселок Мурмаши, Южный пер., дом 1, ОГРН 1075105001278, ИНН 5105091276 в пользу «МРСК Северо-Запада» в лице филиала ОАО «МРСК Северо-Запада» «Колэнерго» 54 690 рублей 40 копеек, из которых 27 734 рубля 04 копейки задолженность по оплате услуг связи и 26 956 рублей 32 копейки неустойка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 140 рублей 71 копейка.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия.
Судья А.Е.Тарасов
