Определение от 26 мая 2010 года №А42-5178/2009

Дата принятия: 26 мая 2010г.
Номер документа: А42-5178/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
      АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении рассмотрения дела
 
 
 
 
    город Мурманск                                                                   Дело №А42-5178/2009      
 
 
                                                                                                         «26» мая 2010 года
 
 
 
             Судья Арбитражного суда Мурманской области Кабикова Екатерина Борисовна
 
    (при ведении протокола судебного заседания судьёй),
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецСтрой-Сервис»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальный сервис»  
 
    о взыскании 530 110 руб.   
 
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца - Шарковой М.В., дов. б/н от 01.06.2009г., паспорт
 
    от ответчика - Мельниковой М.С., дов. № 24-УК от 11.01.2010г., паспорт;  Хилько Н.А., дов. № 46-УК от 12.01.2010г., паспорт   
 
 
установил:
 
 
             Общество с ограниченной ответственностью «СпецСтрой-Сервис» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальный сервис» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 530 110 руб. по договору от 01.04.2007г. оказания услуг по текущему ремонту многоквартирного дома № 1/Т.
 
    Определением от 30.10.2009г. суд назначил строительную экспертизу и приостановил производство по делу № А42-5178/2009 до окончания проведения экспертизы и получения судом экспертного заключения.
 
    26.04.2010г. в Арбитражный суд Мурманской области поступило заключение эксперта от 20.04.2010г., в связи с чем суд определением от 30.04.2010г. производство по делу возобновил и предложил сторонам ознакомиться с заключением эксперта.
 
    В судебном заседании представитель истца просила суд рассмотрение дела отложить, в связи с отсутствием у истца возможности ознакомиться с заключением эксперта до начала настоящего судебного заседания (нахождением представителя истца на учебной сессии и отсутствием других представителей).
 
    Представители ответчика против отложения рассмотрения дела не возражали, указав на целесообразность проведения с истцом сверки выполненных и оплаченных работ.
 
    Выслушав мнение представителей ответчика относительно заявленного ходатайства, исследовав материалы дела, суд полагает возможным ходатайство представителя истца удовлетворить, в связи с чем откладывает рассмотрение дела на более поздний срок.
 
             На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
о п р е д е л и л:    
 
 
             Рассмотрение дела № А42-5178/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецСтрой-Сервис» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальный сервис» отложить на 09 июня 2010 года на 14 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Мурманской области по адресу: город Мурманск,                    ул. Книповича, дом 20, каб. 524, телефон секретаря судебного заседания, помощника судьи № 444-916 (вн. 142, 210).
 
 
    Обязать истцаознакомиться с заключением эксперта и уточнить исковые требования с учётом выводов, содержащихся в экспертном заключении. Уточнённое исковое заявление направить ответчику и в суд заблаговременно.
 
 
    Обязать стороныпровести сверку по иску (с учётом уточнений) - совместно определить объём выполненных истцом и оплаченных ответчиком работ. Возложить обязанность по созыву сверки на истца.
 
 
 
    Судья                                                                                             Е.Б. Кабикова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать