Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Номер документа: А42-5176/2014
Арбитражный суд Мурманской области
ул.Книповича,20, г.Мурманск,183049, тел. (8152) 453-618, факс(8152) 442-651,
http://murmansk.arbitr.ru, e-mail:info@murmansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск дело № А42-5176/2014
8 сентября 2014 года
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Лесного Ивана Анатольевича, рассмотрев в порядке упрощенного производства иск открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" к товариществу собственников жилья "Новый квартал" о взыскании задолженности
установил:
открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада", место нахождения: 188304, Ленинградская область, город Гатчина, улица Соборная, дом 31, ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751 обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к товариществу собственников жилья "Новый квартал", место нахождения: 184056, Мурманская область, город Кандалакша, улица Горького, дом 16, помещение 57, ОГРН 1085102000961, ИНН 5102070285 о взыскании 105 993 рублей 34 копеек долга и 3 847 рублей 56 копеек пеней.
Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статей 121, 123, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отзыв на иск не поступил.
Как установлено, 2 марта 2013 года между сторонами заключен договор № СЖ-2, в соответствии с которым истец (гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять поставку ответчику (исполнитель) электрической энергии в необходимом для потребителей количестве, самостоятельно и/или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии. Исполнитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги
Энергия приобретается для целей оказания потребителям многоквартирного дома, управляемого исполнителем, коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.
Договорные величины потребления энергии согласованы в приложении № 1 к договору. Порядок расчетов за электроэнергию определен в пункте 7.5.1 договора.
Выставленный на оплату счет-фактура от 31.1.2014 № 3/ККЭСЖ-2/1 не был оплачен, что послужило основанием для обращения в суд.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Факт поставки энергии, её стоимость, подтверждены представленными доказательствами, не оспаривается ответчиком, установлены судом.
Требование о взыскании 105 993 рублей 34 копеек долга соответствует статьям 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению.
Помимо основного долга истцом на основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ заявлено требование о взыскании 3 847 рублей 56 копеек пеней за период с 26.2.2014 по 7.7.2014.
На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеня), определенную законом или договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В части 14 статьи 155Жилищного кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, несвоевременно и (или) не полностью внесших плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должников), уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Пени, установленные данной нормой, являются законной неустойкой, поскольку договор от 2 марта 2013 года № СЖ-2, заключен истцом с ответчиком как с исполнителем коммунальных услуг в интересах потребителей данных услуг и обязательства ответчика перед истцом не могут быть иными, чем в случае заключения истцом прямых договоров с потребителями.
Расчет пеней проверен судом и признан достоверным.
Требование о взыскании пеней заявлено обоснованно, подлежит удовлетворению.
Истец перечислил в федеральный бюджет 5 337 рублей 76 копеек государственной пошлины (определение арбитражного суда Мурманской области от 20.2.2014 по делу № А42-7810/2013, справка на возврат государственной пошлины от 25.3.2014 № 025378 по делу № А42-7810/2013, поручение от 17.10.2013 № 58).
Судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 4 295 рублей 23 копеек относятся на ответчика в пользу истца.
1 042 рубля 53 копейки государственной пошлины подлежит возврату истцу из бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 33340 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
решил:
взыскать с товарищества собственников жилья "Новый квартал" в пользу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" 105 993 рубля 34 копейки долга и 3 847 рублей 56 копеек пеней, всего 109 840 рублей 90 копеек, а также 4 295 рублей 23 копейки судебных расходов.
Возвратить открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" из федерального бюджета 1 042 рубля 53 копейки государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья Лесной И.А.
