Определение от 30 июля 2010 года №А42-5170/2010

 
    PAGE  2
 
Дело № А42-5170/2010
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
г. Мурманск, 183950, ул. Книповича, 20.
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
город Мурманск                                Дело № А42-5170/2010
 
 
«30» июля 2010  года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области  Попова Е.В. (для судьи Быковой Н.В.),
 
    рассмотрев исковое заявление Отдела вневедомственной охраны при ОВД ЗАТО Александровск
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Тандем Плюс»
 
    о взыскании задолженности в сумме 25 875 рублей 50 копеек;
 
 
установил:
 
 
    В нарушение требований пункта 5 части 2 статьи 125 и пункта 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом в исковом заявлении не указаны обстоятельства, на которых истец основывает исковые требования и не приложены документы в подтверждение указанных обстоятельств, а именно: не приложена доверенность руководителя обособленного подразделения ООО «Тандем Плюс» Незнаева С.Ю. на подписание договора; доказательства направления ответчику счетов-фактур; доказательства направления ответчику претензии и акта сверки.
 
    Кроме того, в справке-расчете к договору охраны указан адрес объекта: помещение клуба «Фараон» - ул. Ленина, д. 53, в договоре адрес ответчика: г. Москва, Электронный пр., д. 5, а в счетах – фактурах указан адрес охраняемого объекта: г. Гаджиева, ул. Ленина, д. 57а. При этом адрес плательщика указан: г. Мурманск, ул. Орликовой, д. 13.кв. 99. В претензии направленной ответчику и исковом заявлении указан адрес ответчика: г Москва, Электролитный пр., д. 5, а в договоре - г Москва, Электронный пр., д. 5.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.
 
    Необходимо уточнить, где именно, по какому адресу находится юридическое лицо (ответчик) обособленное подразделение (филиал) ответчика в г. Мурманске или в Мурманской области в соответствии с информационными данным ЕГРЮЛ (сведения о месте нахождения  юридических лиц по информации ЕГРЮЛ являются открытыми).   
 
    В нарушение требований пункта 7 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложен расчет суммы иска со ссылкой на счета фактуры.
 
    При таких обстоятельствах, на основании части первой статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без движения.
 
    Руководствуясь статьями 128, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
 
определил:
 
 
    1. исковое заявление Отдела вневедомственной охраны при ОВД ЗАТО Александровск от 13.07.2010 № 194/2-708 (поступило в арбитражный суд 26.07.2010 года) оставить без движения.
 
 
    2. Обязать истца устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения  в срок до 20 августа 2010 года.
 
 
    3. Разъяснить истцу, что в соответствии с частью 4 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
Судья                                                                          Е.В. Попова.