Определение от 02 августа 2010 года №А42-5167/2010

 
    PAGE  2
 
Дело №А42-5167/2010
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
г. Мурманск, 183950, ул. Книповича, 20.
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
город Мурманск                                Дело № А42-5182/2010
 
 
«02» августа 2010  года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области  Попова Е.В. (для судьи Быковой Н.В.),
 
    рассмотрев исковое заявление открытого акционерного общества «Мончегорская теплосеть»
 
    к открытому акционерному обществу «Севзапстальконструкция»
 
    о взыскании 22 501 рубля 21 копейки,
 
 
установил:
 
 
    В нарушение требований пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (приложено платежное поручение № 625 от 22.07.2010 года которым государственная пошлина уплачена не в полном объеме. Государственная пошлина по иску о взыскании 22 501 рубля 21 копейки составляет  2 000 рублей).
 
    В нарушении требований пункта 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложено свидетельство о постановке на налоговый учет юридического лица № 000822654 от 28.07.2005 года и доказательства направления ответчику счетов-фактур и претензии от 05.05.2010.
 
    При таких обстоятельствах, на основании части первой статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без движения.
 
    Руководствуясь статьями 128, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
определил:
 
 
    1. исковое заявление открытого акционерного общества «Мончегорская теплосеть» от 23.07.2010 года № 1428 (поступило в арбитражный суд 26.07.2010 года) оставить без движения.
 
 
    2. Обязать истца устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения  в срок до 20 августа 2010 года.
 
 
    3. Разъяснить истцу, что в соответствии с частью 4 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  
 

   Судья                                                                                 Е.В. Попова.