Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Номер документа: А42-5165/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
http://murmansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск Дело № А42-5165/2014
04 сентября 2014 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Муратшаев Д.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ухтинский завод строительных материалов» (ИНН 1102027613, ОГРН 1021100737085, дата регистрации 25.11.2002 юридический адрес: ул. 2-я Индустриальная, д.17, г. Ухта, Республика Коми)
к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Завод строительных материалов» (ИНН 5108997929, ОГРН 1085108000372, дата регистрации 07.08.2008, юридический адрес: проезд 1-й Индустриальный, д.3, г. Оленегорск, Мурманская область)
о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 13 500 руб.
без вызова сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Ухтинский завод строительных материалов» (ИНН 1102027613, ОГРН 1021100737085, дата регистрации 25.11.2002 юридический адрес: ул. 2-я Индустриальная, д.17, г. Ухта, Республика Коми) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Завод строительных материалов» (ИНН 5108997929, ОГРН 1085108000372, дата регистрации 07.08.2008, юридический адрес: проезд 1-й Индустриальный, д.3, г. Оленегорск, Мурманская область) о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 13 500 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что с учетом частичной оплаты товара задолженность ответчика по оплате поставленного по договору от 05.08.2014 № 8/2011 товара составляет 13 500 руб.
Определение суда от 15.07.2014 о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства 16.07.2014 опубликовано на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.
В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.
Сторонам, участвующим в деле, в срок до 12 августа 2014 года было предложено выполнить следующие действия:
- ответчику представить письменный мотивированный отзыв на заявление по существу заявленного требования с указанием возражений относительно предъявленного к нему требования со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов; в случае оплаты задолженности - представить суду соответствующие платёжные документы. В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты.
Кроме того, сторонам было предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 02 сентября 2014 года.
Определение суда от 15.07.2014 получено представителями истца.
Определение от 15.07.2014, направленное ответчику по последнему известному суду адресу, возвратилось в суд с отметкой почты «Истек срок хранения».
В установленные статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сроки ответчик отзыв на иск либо доказательства уплаты взыскиваемой суммы суду не представил.
Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.
Материалами дела установлено.
05.08.2014 между ООО «Ухтинский завод строительных материалов» и ООО «Торговый дом «Завод строительных материалов» заключен договор поставки №8/2011 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять известь комовую негашеную ГОСТ 9179-77-3 сорт фракции 0-20 мм, в дальнейшем именуемую Продукцией, в объемах, по качеству и срокам, согласно принятых к исполнению заявок.
Согласно пункту 2.1.1 Покупатель обязан производить оплату затрат, связанных с доставкой продукции до места назначения.
Датой поставки считается дата календарного штемпеля станции отправления в железнодорожной накладной (квитанции о приеме груза) или дата оформления товарно-транспортной накладной (пункт 3.5 Договора).
Согласно пункту 4.1 Оптовая цена Продукции на момент заключения договора не определена и будет согласована дополнительно протоколом согласования договорной цены, подписанного сторонами.
Стоимость транспортных расходов и плата за пользование вагонами в стоимость продукции не включается и возмещается покупателем по счету-фактуре на основании железнодорожных накладных, ведомостей номерного учета и других бухгалтерских документов (пункт 4,2 Договора).
В соответствии с Договором истцом в адрес ответчика произведена поставка товара с учетом стоимости доставки на общую сумму 623 183 руб. 51 коп.
Ответчик произвел частичную оплату товара в сумме 609 683 руб. 51 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.
В связи с отсутствием оплаты истец обратился с настоящим иском в суд.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Частями 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Факт получения товара ответчиком подтверждается представленными товарными накладными, а также квитанциями о приеме груза.
Доказательств полной оплаты полученного товара и услуг по его доставке ответчик не представил, в связи с чем с него подлежит взысканию в пользу истца основной долг в сумме 13 500 руб.
Истцом при подаче иска платежным поручением от 01.07.2014 № 211 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.
Руководствуясь статьями 167-171, 226-229, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ухтинский завод строительных материалов».
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ««Торговый дом «Завод строительных материалов»в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ухтинский завод строительных материалов» сумму задолженности по оплате поставленного товара и услуг по его доставке в размере 13 500 руб., а также 2 000 руб. судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.
Судья Д.В. Муратшаев