Определение от 3 декабря 2018 г. по делу № А42-5163/2014

Определение от 3 декабря 2018 г. по делу № А42-5163/2014Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность


ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС16-20643 (2) ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 3 декабря 2018 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Восканяна Сергея Самвеловича на определение Арбитражного суда Мурманской области от 21.02.2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.08.2018 по делу № А42-5163/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Мурманская верфь» (далее – общество «Мурманская верфь», должник), у с т а н о в и л:в рамках дела о банкротстве общества «Мурманская верфь» Восканян С.С. обратился в суд с заявлением о расторжении заключенного с должником договора купли-продажи от 12.07.2016 и о возврате задатка в размере 5 292 000 рублей. При новом рассмотрении спора определением Арбитражного суда Мурманской области от 21.02.2018 требования удовлетворены в части расторжения сделки и возврата задатка в размере 2 646 000 рублей. В удовлетворении требований в остальной части отказано. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2018 определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении требований отказано в полном объеме. Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.08.2018 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения. Не согласившись с принятым по спору постановлениями, а также определением суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований, Восканян С.С. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просил их отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении требований в полном объеме. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по спору определения и постановлений и доводов кассационной жалобы не установлено. Повторно оценив представленные доказательства в соответствии со статями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь статьей 381 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями законодательства о банкротстве, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для возврата задатка, уплаченного Восканяном С.С. за приобретаемое имущество должника в процедуре банкротства, поскольку на последнем лежит вина за неисполнение договора (неисполнение обязательств по оплате товара в установленный срок). Суд округа поддержал доводы суда апелляционной инстанции в указанной части. Доводы заявителя, касающиеся не применения судами к рассматриваемым правоотношениями положений пункта 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, основаны на неверном толковании норм материального права, поскольку, как установил апелляционный суд, недостатки товара были оговорены продавцом путем размещения соответствующей информации в публичном реестре. Несогласие заявителя кассационной жалобы с данной судами оценкой фактических обстоятельств спора не является поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья о п р е д е л и л:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. РазумовСуд:Верховный Суд РФ Истцы:






АО "РОСТ БАНК"











Восканян Серей Самвелович











Ельшина Елена Викторовна



ЗАО "Управляющая компания "Стройгазинвест"







ИП Леонов Евгений Александрович





Леонов Евгений Александрович









ОАО "Мобильные ТелеСистемы"



ОАО "РОСТ БАНК"



ООО " Капитал"













ООО "Марин-Трейд"





























ФЕДЕРАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "МОРСКАЯ СПАСАТЕЛЬНАЯ СЛУЖБА РОСМОРРЕЧФЛОТА" Ответчики:
































































ООО "Мурманская верфь" Иные лица:


а/у Богачева Анна Владиславовна



а/у Старичков Александр Сергеевич





АО Филиал "Рост Банк"



Богазова Ирина Борисовна



Богачева Анна Владиславовна



Восканян Самвелович Сергей





Восканян СС



Главный судебный пристав Мурманской области



Домино Иван Николаевич



Елисеев Александр Викторович







Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Мурманску



ИП Домино Иван Николаевич





Комитет по обеспечению безопасности населения Мурманской области





Лунцевич Иван Васильевич



Межрайонная ИФНС России №7 по Мурманской области



НП " Инициатива"









ООО "А.Л.Е.К."



ООО "А.Л.Е.К"



ООО "Балтийский лизинг"



ООО "Гарант-Сервис"



ООО "КОЛА-ИНВЕСТ"







ООО К/у "Мурманская верфь" Субботин Д.М.



Отдел судебных приставов Первомайского округа г. Мурманска



ПАО Банк "Траст" ""



ПАО НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК "ТРАСТ"



Платонов Сергей Александрович



Старичков Александр Сергеевич



Субботин Дмитрий Михайлович



Управление Федеральной налоговой службы по Мурманской области



Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по МО



Управление ФСБ России по Мурманской области



УФНС России по Мурманской области



ФГБУ "Администрация морских портов Западной Арктики"





Чуйков Сергей Александрович



Юрченко Владимир Дмитриевич



Ярошинский Вячеслав Мечиславович Судьи дела:

Разумов И.В. (судья)
Судебная практика по:ЗадатокСудебная практика по применению норм ст. 380, 381 ГК РФ