Определение от 04 июня 2010 года №А42-5160/2009

 
                                                                      3                                                    
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе в предоставлении рассрочки исполнения решения суда
 
 
    город Мурманск
 
Дело № А42-
    5160/2009
 
    «04» июня 2010 года
 

 
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи
 
    Тарасова А.Е.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев заявление  закрытого акционерного общества «Рыбопромысловая фирма «Вариант» об отсрочке или рассрочке исполнения решения по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Мурманская судоремонтная компания»
 
    к  закрытому акционерному обществу «Рыбопромысловая фирма «Вариант»
 
    заинтересованное лицо:     Отдел судебных приставов Октябрьского округа г. Мурманска
 
    о взыскании 1 479 330,90 рублей
 
    при участии в заседании представителей
 
    от истца
 
    - Ширшикова Павла Сергеевича, паспорт, доверенность от 01.01.2010 № 55
 
    от ответчика
 
    -Трохан Марины Юрьевны, паспорт, директор
 
    от судебных приставов
 
    - не явился, извещен надлежащим образом
 
 
у с т а н о в и л :
 
    решением от 03 ноября 2009 года Арбитражный суд Мурманской области по делу № А42-5160/2009 удовлетворил иск общества с ограниченной ответственность «Мурманская судоремонтная компания» к закрытому акционерному обществу «Рыбопромысловая фирма «Вариант» о взыскании 1 479 330,90 рублей.
 
    Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 по делу № А42-5160/2009 решение Арбитражного суда Мурманской области от 03.11.2009 по настоящему делу оставлено без изменений, а жалоба ЗАО «Рыбопромысловая фирма «Вариант» без удовлетворения.
 
    В кассационной инстанции дело не рассматривалось.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение Арбитражного суда Мурманской области от  03.11.2009 по делу №А42-5160/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью «Мурманская судоремонтная компания» к закрытому акционерному обществу «Рыбопромысловая фирма «Вариант» вступило в законную силу.
 
    После вступления в законную силу решения, Арбитражным судом Мурманской области 15.03.2010 ООО «МСК» был выдан исполнительный лист  № 7756 на взыскание с ЗАО «Рыбопромысловая фирма «Вариант» 1 479 330,90 рублей.
 
    06.05.2010 ЗАО «Рыбопромысловая фирма «Вариант» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда от 03.11.2009 по настоящему делу.
 
    В обоснование своих требований ЗАО «Рыбопромысловая фирма «Вариант», ссылалось на тяжелое материальное положение, временные трудности в бизнесе, на то, что все расходные операции по счетам ЗАО «Рыбопромысловая фирма «Вариант» приостановлены решением ИФНС по г. Мурманску № 2002 от 17.02.2010 в связи с взысканием задолженности по налогам и сборам, пени, штрафам, кроме того, в настоящее время у должника недостаточно оборотных средств для покрытия задолженности по решению суда от 03.11.2009 по настоящему делу, вместе с тем, в случае предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебного решения, ЗАО «Рыбопромысловая фирма «Вариант» могло бы оплатить задолженность по решению суда от 03.11.2009 без применения мер принудительного взыскания.
 
    Судебный пристав, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился, отзыв не направил.
 
    С учетом мнения сторон и руководствуясь пунктом 2 статьи 324 АПК РФ полагает возможным рассмотреть заявление о предоставлении отсрочки иди рассрочки исполнения решения суда в отсутствие судебного пристава-исполнителя.
 
    В судебном заседании представитель ЗАО «Рыбопромысловая фирма Вариант» уточнил заявление о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда от 03.11.2009 по настоящему делу, просил предоставить рассрочку исполнения решения суда от 03.11.2009, представил новый график погашения задолженности.
 
    Представитель ООО «МСК» против удовлетворения заявления ЗАО «Рыбопромысловая фирма Вариант» о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 03.11.2009 возражал, указал на то, что ЗАО «Рыбопромысловая фирма Вариант» задолженность другим кредиторам погашает.
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд не находит оснований для предоставления  рассрочки исполнения решения.
 
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Пунктом 3 указанной нормы установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.
 
    Таким образом, лицо, ходатайствующее об отсрочке или рассрочке исполнения решения, должно доказать затруднительность его исполнения в настоящее время и реальную возможность исполнить судебный акт в более поздний срок, сами по себе финансовые затруднения фирмы («временные затруднения в бизнесе»), вне зависимости от того, какими причинами они вызваны, не могут быть признаны обстоятельствами, затрудняющими или делающими невозможным исполнение вступившего в законную силу судебного акта.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 324 АПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава – исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
 
    Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного решения является исключительной мерой и может применяться лишь при наличии серьезных уважительных причин, делающих невозможным исполнение решения суда. При оценке таких обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения интересов, как должника, так и взыскателя. Безосновательное предоставление рассрочки исполнения решения суда умаляет законную силу судебного акта, лишает взыскателя возможности реализовать свои права.
 
    Для подтверждения тяжелого финансового положения и невозможности исполнения решения суда ЗАО «Рыбопромысловая фирма Вариант» представлены следующие документы: сведения из ИФНС по г. Мурманску о счетах в банках и кредитных учреждениях ЗАО «Рыбопромысловая фирма Вариант» от 29.05.2010, справка о состоянии картотеки № 2 из АК Сбербанка РФ Мурманское отделение № 8627 от 02.06.2010, справка о состоянии картотеки №2 из ОАО «ДнБ НОР Мончебанк»  от 01.06.2010, определение Арбитражного суда Мурманской области от 18.05.2010 по делу № А42-5167/2009 об отложении рассмотрения дела, платежное поручение от 06.05.2010 № 472, платежное поручение от 27.05.2010 № 144, дополнительное соглашение № 1 к соглашению о рассрочке выплат по погашению задолженности от 13.05.2009, оборотно-сальдовую ведомость по счету 60.01 за период с 01.01.2010-03.06.2010, оборотно-сальдовую ведомость по счету 68 за период с 01.01.2010 по 03.06.2010, постановление ОСП Октябрьского округа г. Мурманска о возбуждении исполнительного производства от 15.03.2010 № 52/1/34554/7/2010, решения ИФНС по г. Мурманску № 1998, № 2002 от 17.02.2010 о приостановлении операций по счетам, решение ИФНС по г. Мурманску № 1571 от 17.02.2010 о взыскании налогов, сборов, пеней штрафов, требование ИФНС по г. Мурманску № 593 от 20.01.2010 об уплате налога, сбора, пени, штрафа.
 
    Между тем, из представленных документов следует, что у ЗАО «Рыбопромысловая фирма Вариант» в банках и кредитных учреждениях открыто 37 счетов, однако выписки о состоянии счетов предоставлены только из двух банков, в отношении не всех счетов.
 
    Кроме того, в определении суда об отказе в принятии обеспечительных мер по делу №А42-1084/2010 от 24.02.2010 судом установлено, что дебиторская задолженность должника составляет 241 541 000 руб., что опровергает довод заявителя о том, что принудительное исполнение решения суда от 03.11.2009 по настоящему делу может привести к остановке производственной деятельности, не позволит осуществлять текущую деятельность, лишит предприятие налаженных связей с партнерами по предпринимательской деятельности, приведет к убыткам и к последующему банкротству.
 
    Помимо всего прочего, в заявлении должник указал на наличие у него судов, между тем,  сведений о наличие имущества не предоставил.
 
    При наличии 37 счетов, открытых ЗАО «Рыбопромысловая фирма Вариант в банках, сведения о состоянии счетов из двух банков на определенную дату не являются достаточным доказательством того, что единовременная уплата должником взысканной по решению суда суммы невозможна.
 
    Уважительных причин, затрудняющих единовременное принудительное исполнение судебного решения, необходимость и целесообразность рассрочки его исполнения с июня по сентябрь 2010 года из материалов дела не усматривается.
 
    Таким образом, ЗАО «Рыбопромысловая фирма Вариант» не доказало наличие оснований, затрудняющих исполнение судебного акта.  
 
    Необоснованная рассрочка (отсрочка) исполнения вступившего в законную силу судебного акта ведёт к нарушению интересов взыскателя и снижению авторитета судебной власти.
 
    При таких обстоятельствах в удовлетворении заявления о рассрочке следует отказать.
 
    Между тем, такое определение об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда, не лишает должника права обратиться с повторным заявлением в суд.
 
 
    С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184-186, 188 и 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
о п р е д е л и л :
 
    в удовлетворении заявления закрытого акционерного общества «Рыбопромысловая фирма «Вариант» о рассрочке  исполнения решения Арбитражного суда Мурманской области от 03.11.2009 по делу № А42-5160/2009 отказать.
 
    определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия.
 
 
    Судья            А.Е.Тарасов